miller1104 wrote:
岩谷4.1主要就是有導熱片~
日製組裝精細 + 安全設計
所以在使用安全與火力穩定都很獲得肯定~
雖然這麼好評~但是我也沒買~
買有導熱片的卡式爐~就很好用了
請明示哪一款爐吧? 小的目前只有普通的卡式爐, N年前為了帶長輩去郊外泡茶買的.
如果想帶去海拔1000以上的地方, 哪一款爐便宜又好用?
個人積分：10分
文章編號：49726618
個人積分：558分
文章編號：49726779
個人積分：13分
文章編號：49729850
個人積分：16分
文章編號：49745885
個人積分：13分
文章編號：49749947
個人積分：141分
文章編號：49750130
個人積分：8176分
文章編號：49753508
個人積分：0分
文章編號：55955881
個人積分：23分
文章編號：55959480
fredlee wrote:
這款120 基本充...(恕刪)
還是不要跟歡樂比較 一分錢一分貨 價格差異太多
外觀上好相都有氣柱設計 躺上去怎麼沒有獨立氣柱的感覺 左邊坐下去 右邊會浮起來...
躺上去是差很多 比較沒有完全平整面 有凹點 如果希望要平整面 COMFORT 140 會比較好一點
兩者如果都有充飽 會比較好睡 不然都會有凹陷感覺 充飽後 BASIC 120 凹感覺比較明顯 看似獨立氣柱的地方凹感很明顯
建議都買單人來拼湊 兩塊 三塊 會比較好 不會因為體重不同造成細微的高低差異
COMFORT140 雖然沒有氣柱 但因為不是很高 所以起伏感覺 算了輕微 如果充飽 就還可以接受 沒充氣飽會有上下漂浮感覺 因該兩個都一樣
個人使用經驗認為 僅供參考 總面積估約 210x200兩塊拼湊 歡樂250x200
舒適度
歡樂 > COMFORT 140 > BASIC 120
收納速度
COMFORT 140 > BASIC 120 > 歡樂
收納後最小體積
COMFORT 140 = BASIC 120 > 歡樂
感覺差不了多少
高度厚度
歡樂 > = BASIC 120 > COMFORT 140
感覺差不了多少
如果要舒適 大概只有歡樂 如果要收納快體積小 COMFORT140
歡樂因為比較大頂 有氣柱 當然收納 體積 速度 當然會比較慢一些
還是要親自感覺 才是為主 每個人的感受程度不同
最後一分錢一分貨 貴有貴的道理 好用的東西就是好用 不然也不會有那樣的價格
個人積分：7分
文章編號：55959878
