JasonQ wrote:
跟我的想法吻合!!不..場地很難建設足以達到獲利規模的民宿或是根本沒辦法申請建照/營運執照.(恕刪)
露營地業主大都是很無奈才挑選露營來經營。因為法規對土地的利用限制。
為何露營大都是[山明水秀]?山明視野好，樹被砍了當然好。山林砍樹林務局[限制]，另外就是崩塌地的水土保持工程坑很大
水秀?水源保護區或河川地阿同樣是限制區、洪水區等限制，
無敵海景?國家公園阿
真要如顏氏牧場以牧場當露營地的不多啦。況且顏氏牧場從1980年代就在經營露營地了
限制越多....正常的邏輯就是各位露友不可能去那邊[露營]，
為何還可以去露營?
限制越多的營地，有的是法規限制[露營地]不再限制範圍內。有的則不是
既然限制很多，為何還有民宿、觀光飯店等?
各位看到那些國土相關案件貪官汙吏事件在推敲自己去的露營的合法性應該很容易推知。
會挑選露營當經營項目的地主應該很多事很無奈下挑選這個項目來當自己的土地利用方式之一。
不會無奈的不是靠山很硬、很消貪就是無知或者打......打....或當貪官工程的人頭戶....
也因此台灣難得有像樣的露營地就跟國家國土利用與當地土地法規與貪官胃口有關囉~~
