個人積分：27分
文章編號：47604318
個人積分：119分
文章編號：47604397
個人積分：8分
文章編號：47606861
個人積分：0分
文章編號：48040858
個人積分：687分
文章編號：48053528
個人積分：262分
文章編號：48080481
個人積分：185分
文章編號：48086509
因為燒那些化石燃料, 會去破壞"碳平衡", 而燒柴火, 不會去破壞"碳平衡".
因為化石燃料中的"碳", 原先並不存在於大氣中, 人類是把深藏地下的"碳"拿出來, 所以對於自然界來說, 用那些燃料是加"碳"到自然界中.
柴火的木頭則不是. 樹木進行光合作用, 吸收空氣中的二氧化碳, 長成"木頭".
所以你去燒它, 是把碳再還原成大氣中的二氧化碳. 你並沒有因為燒木頭而增加了大氣中的二氧化碳.
有興趣的人可以去查一下, 工業革命之後大氣中的二氧化碳含量統計. google可以找的到.
燒木柴是比較環保沒錯啦, 但如果為了燒木柴而去砍樹, 這種行為環保不環保, 我就不知道啦.
所以真要環保的話, 就用柴爐撿山上的枯樹枝來燒, 因為就算你不去燒這些枯樹枝, 幾年後爛了也是回歸成植物生長所需的肥料.
燒了木柴之後的草木灰, 其實拿來種東西還蠻肥的. 原住民就是先把地燒過, 再利用那些草木灰來種植小米, 沒有再另外施肥.
我是燒好事多賣的炭球, 這來源應該是鋸木廠的廢料或是木屑去壓合的. 那棵樹不是因為我要燒柴火才被砍伐, 我應該還算是環保的.
燒完的灰, 在冷卻後, 倒在草地上, 可以給植物施肥....
個人積分：712分
文章編號：48374407
個人積分：38分
文章編號：48378216
個人積分：143分
文章編號：48381125
