piyo1224 wrote:
台灣這個島，在外面露...(恕刪)
對於你的幽默對答..
小弟只想對你說..
個人積分：209分
文章編號：48137444
個人積分：311分
文章編號：48146184
個人積分：435分
文章編號：48146915
appetent wrote:
您運氣真好，我看中央...(恕刪)
氣象局的測站不多且不是根據科學的網格分布設立測站，只能當作官方數據[參考]，不能當作當地的準則。
這兩年改為每鄉鎮都有測站與氣象數據也不是很客觀的方式。但相對的偵測的密度有提高了。記錄到的數據更多了。有助於氣象的研判但還需要一段時間的驗證才能成為[預報的依據]。
氣象學界有句台灣學界很少提到的：氣候異常到底是真的異常了還是科學儀器進步了測到更多數據呢?講這句話的國際學者有跑到台灣中央氣象局來參加國際研討會。台灣學界不提這個的原因是會拿不到氣候異常相關的研究大餅。台灣學界的真理是
尤其公部門的預算，不是[科學]準則。我們看這些台灣的數據要有客觀的態度，要引用的話也在再三求證或者多方比對。
言歸正傳，花蓮地形有花蓮溪缺口、有海岸山脈阻擋地面對流，西方有最高足以切開地面氣象格局的中央山脈，研判花蓮的天氣[降雨]就跟風向囉。
東風其作力，春水滿四澤。花蓮缺口與海岸山脈東面就容易招風引水囉~~
另:不少國中小學有氣象站，如果有設網站的話也可以參考當地學校的氣象測站的數據作參考。
昨天氣象局的雨量圖用在春節的東部可能降雨的情形很經典的一張雨量分布圖
個人積分：24分
文章編號：48281358
個人積分：311分
文章編號：48327839
個人積分：435分
文章編號：48328205
