合歡主峰使用手拉車疑問

法律歸法律不談
況且法律也常常在變的
曾幾何時登山.出國.辦報.組黨....
在老蔣時期是管制的違法的
談道德自律
我們要譴責的是
霸佔車格的露營客
霸佔步道的攝影者
隨意破壞山林的登高山露營者
而不是一聽到重裝露營者就給人家扣帽子
住帝寶與違章建築都一樣有好壞人

阿明45 wrote:
法律歸法律不談
況且法律也常常在變的


別人好心告訴你為什麼不能,因為生態、環境.......什麼的
你一直說不要談這些,不要扣帽子

那就只跟你談法律
你的第一篇回文
「其實路都開到山頂了還蓋了建築物
比起拖個帳蓬上去睡個覺
孰輕孰重應是很清楚了
無需無限上綱
記得垃圾帶下山」


我只問你一句,為什麼你不願意守法?
我早說過了
合不合法依現行法規
要不要守法依樓主個人意願
但不要把衝擊高山生態這樣的帽子
硬扣上

再說法律是常常在變的
老蔣時期力爭開放組黨辦報....
依當時法律也是不守法者
可是如今多少當時罵他們不守法者
在享受他們力爭而來的成果
依照目前台灣的狀況
有一頂出現 , 就會有10頂,有10頂就會有後面的100頂
既然不論違法不違法

在山上吃吃喝喝之後亂丟垃圾的情況一定免不了
雖然說不會"衝擊高山生態環境"
但是也會丟的到處都是,這樣也沒有比較好.

即然不談違不違法
不談衝擊高山生態
來談亂丟垃圾
為什麼露營客就會亂丟垃圾
而一般遊客.登高山露營者就不會亂丟垃圾

我們要譴責的應是亂丟垃圾者
而不是一聽到露營客就認為人家會亂丟垃圾
對吧
好熱烈的硬凹無下限
法律不管合不合時宜
在修改前 哪怕是惡法也是要遵守
要違法就要能承擔風險
別到時後又出來哭哭秀下限
即使你守法出了事情
政府都不一定理你
更何況不守法所以別想太多
我們要強調的是
露營客沒那麼糟
每一種族群都有自律與脫序者
不必擴大解讀
秀下限,沒底限?

這樣比下去氣死人,還不如讓大家來討論自己的底限在哪裡,可能還比較有建設性!

我個人的底限是:
1.行走在政府規定的步道上,第一減少傷害環境,第二比較不會迷路死在山裡,
底限是看得到步道才會走別人踏出來的捷徑(前提是確認自己不會滑倒一路溜到谷裡)
2.露營盡量在政府規定的營地和山屋裡,
底限是登山緊急紮營,有計畫的不使用帳篷,在停車場睡車上或"某些"空曠處露宿,但會使用桌椅野餐,低調的拉天幕遮陽避雨,不使用客廳帳,配合遊憩時間收攤,在山上就是要活動,若想要放空發懶還是營地方便不是嗎?
3.盡量在廁所解決民生問題,如果非得在野外,會挖貓洞,
底限是緊急時在樹後草叢解決,但是小白花(包含:衛生紙,衛生棉,溼紙巾)一率放在雙層夾鏈袋+塑膠袋裡帶下山
4.高山上只有人肉廚餘桶,由於大家都很餓,目前還沒發生有廚餘的問題
底限是背到山屋廁所處理掉吧?!

法規不盡完美,但違法就是違法,應該是串聯有志之士去修法,
違法出事了,引起媒體公審,只是會讓這個活動更受限,不是嗎?

p.s.為何會認為露營客比較會丟垃圾?大概是現在流行的"品味"露營,給人的刻板印象是吃太好吧!?
其實,只要菜單設計的好,是可以一點廚餘都不剩的,端看大家有沒有心啦~
樓主提的問題是
1.用拖車拖著帳篷沿著政府鋪設好的車道上山
2.在已人工處理過的地面搭營睡覺
3.在人工處理過的地方吃個飯
4.在政府蓋好的廁所大個便
(不挖土洞)
5.然後垃圾帶下山

這與樓上的底線看不出那裏超過
何來影響生態.亂丟垃圾之罪
坦白說目前合歡山最熱門野營點應是小風口
但是我每次在此車床.都不覺得自己比隔壁搭帳的露友合法

還是真的睡車上是合法的?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!