個人積分：5分
文章編號：46672181
個人積分：8分
文章編號：46672516
個人積分：6分
文章編號：46673444
個人積分：15分
文章編號：46674128
個人積分：9分
文章編號：46674378
個人積分：5分
文章編號：46674491
個人積分：13分
文章編號：46716063
他的露營場與旅館部是分開的，而文中的泳池是位在旅館部之中。只是順便提供給露營客玩水。
且旅館部滿場OR包場，對露營部份是不影響的。
再者，有爬過本版之前的文章就知道，這個泳池很大，老闆不輕易放水的(網友提到放滿要上萬的水費)
所以很多網友的經驗都是沒開放泳池不能下水的。
因此，這個事件從三方的角度來看會很不一樣：
(1)老闆：
汽旅部包場與營區無關，當然還是可以收你們進來。
且泳池本來就不是必定提供，所以被包場也沒什麼差。
錯就錯在沒有事先溝通 (這是社會上許多人的通病，沒遇到就能裝沒事)
(2)學生：
包場含泳池當然可以合理拒絕外人使用。
除了態度方面外，我覺得學生沒什麼錯。而且他們也不會知道隔避的露營客可以來使用這個泳池。
(3)樓主：
運氣不好碰到大學生迎新活動，而溫馨庭園位於河谷地型想必風勢更為強勁。
但我覺得您太過於執著一定要下泳池，其實由他的地理位置很明顯可看出泳池是給汽旅部使用的
露營客能進去玩只是順便。
總之，溫馨庭園就我個人經驗是個還不差的營地，
而這事件來看，老闆也不是故意要超收、死賺錢。各位露友不用直接判他死刑。
個人積分：9分
文章編號：46719271
個人積分：11分
文章編號：46722272
個人積分：13分
文章編號：46724507
