殺人熊 wrote:
如果有個陌生女生或是小孩, 對你大聲吼叫, 你會認為你打死他是理所當然的嗎?

小狗有死掉嗎?
對狗而言,這種情況就是有人去你家挑釁踹門,
你覺得有哪隻狗能夠忍得住不揍他幾拳?
在狗的世界,有人踹門,打死當然不合理,但是揍幾拳很合理。

你要求有栓著的大狗要戴口罩,可是你怎麼不要求到處亂跑的小狗要戴?
誰知道你的"大"狗會不會遇到更大的狗?
誰又知道你到處亂跑的小狗,不會去咬嬰兒?

人家在討論誰對誰錯,
有的人在 We Are the World.
Love and Peace.
這也難怪有廢死連盟。
強烈建議愛狗人士
無論大狗.小狗出門請繫狗繩.帶嘴罩.清狗便
並隨時注意自己狗狗的行蹤.約束自己狗狗不要去挑臖或傷害任何狗狗或人
殺人熊 wrote:
其實從頭到尾, 我們在意的點真的不一樣...



pieceofcrab wrote:
OMG ,終於有一個人理念和我雷同了..



鬼島之所以叫鬼島,就是有你們這種寶

似是而非的理論 此風不可漲

一個主張沒規定就是沒錯

一個主張怎麼樣也不咬下去

錯就是錯 有因有果 兩位的理論都是本末倒置 都是自我中心的民粹放大

若將來有相同情形時完全沒有幫助

如果能

沒綁的小狗去被綁住的大狗咬死 小狗主人應該要賠大狗主人醫藥費 造成大狗心理受創
大狗主人與大狗都免責 小狗主人也受動物法未綁繩之罰責

無照駕駛上路肇事 無照駕駛要負起一切責任

入侵別人家或土地者 其身體生命被損害一律免責

不依警察指示臨檢 逃跑違規者 其身體生命被損害一律免責

詐騙犯至少關二十年不得假釋


可預期的

小狗 不會再去給大狗咬死

無照駕駛的青少年 不敢上路

被警察追的通緝犯還撞死路人小妹妹 當場就該被打死

那些騙取別人血汗錢享樂的投機份子 永遠享樂不到錢


殺人熊 wrote:
你講護地盤式狗的天...(恕刪)


不論狗有沒有綁...,只是想單純告訴你放任小孩子亂跑或是不隨時注意小孩動態,

讓小孩於危險環境中的父母,都是不負責任的父母,跟狗綁不綁,兇不兇沒啥直接關係,

這是父母的責任...你舉的例子蠻爛的...
我終於知道為什麼大家說台灣的人心變了..
太多人不懂得先管好自己,只想著別人如何做錯..
看來是這樣了..
凡事都別人錯,看不過眼再上來大書特書..
不知道這些人在真實生活裡是不是都這麼勇敢
拿出什麼有人侵入我家,我不能反擊之類的言論來跟這個事件比擬
那就是條狗,就算我們覺得他是家人,最後還是條狗..
不要把小孩和狗拿來比擬,在法律上他們二個主張的權利就不一樣..
主人最後賠錢就是這件事有可議的地方
不然不要賠啊.. 你們聽到營主抱怨嗎?
不必無限延伸到這麼多不相干的事
我從沒說小型犬主人沒錯,只是這事論事
身為營主管不了客人,你只能自己管好自己的狗,那悲劇不會發生了,不然你這麼有正義感去糾正他啊不在在這裡嘴炮
一天到晚有人上來PO文說隔壁的露友有多吵,沒水平,大聲喧嘩,營主又制止不了,然後上來抱怨,真這麼有種,隔壁的露友很吵,你想法子制上他啊?這裡這麼吵你還是來了啊..有的人只敢PO文抱怨,實際面對時什麼也做不了.. 只剩無止盡的抱怨,然後下次還是去露營,卻忘記這世界沒變,你自己的心態也沒變..少數的人還是一樣的吵,你還是一樣只能抱怨

為什麼還是這麼多人不明白
你管不了別人,只能管好自己的言論
在那裡無限放大
記著..

凡事先管好自己..
凡事先管好自己
凡事先管好自己
印度鄉下女兒,未經許可擅自戀愛,結果被族長殺掉,難道你的評論也是女生要先管好自己?
照著族規走,就不會發生悲劇了,不是嗎?
照這樣的邏輯,人類還要追求公平正義嗎?
大家都只求明哲保身,不論對錯?
我只能說,這種人還蠻適合當奴隸的⋯⋯


像我前面提到的,就算關在籠子裏,也很可能有白目的小孩把手伸進去被咬。什麼叫管好自己?
無限上綱嗎?
石牌一個毒蟲跑到別人家裡偷竊,被屋主與孕妻撞見
毒蟲攻擊人家孕妻,被屋主壓制
又因毒蟲吸毒吸到體弱,一壓制就猝死。

屋主殺人罪嫌移送,五萬交保
毒蟲家屬找民代上新聞控訴這屋主兇殘,並要求千萬賠償
幾個月前宣判,自家被闖、老婆被攻擊、自宅變兇宅的屋主要賠幾百萬。

已經扭曲的法律,讓人民的認知也跟著扭曲…
很多不要臉的家長教小孩不要臉,因為不要臉不犯法
但要是有任何人因為厭惡不要臉的,辱罵或是扁一頓,就準備上法院與賠償…
久了,不要臉的就會越來越大聲,因為不要臉也不會怕丟臉,任何人都沒輒,除了不怕法律制裁者。
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

我就是愛拍照 wrote:
下次你看到有人牽著的羅威那,用腳踹他看看,看你會不會有醫藥費可以領?
如果是羅威那的話.....可能要領喪葬費喔....
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
我就是愛拍照 wrote:
印度鄉下女兒,未經許...(恕刪)
他的管好自己是指別人要管好自己?
然後他自己不用管好自己?

照他的邏輯
營主都把狗拴住了, 不就是已經做到管好自己的部份了嗎?
露客任由自己的狗亂跑去入侵別人的地盤, 這就叫做有管好自己?

可能我真的太愚笨了....還是無法理解他的"管好自己"是在講哪一方?
iverson75124 wrote:
不論狗有沒有綁...,只是想單純告訴你放任小孩子亂跑或是不隨時注意小孩動態,
讓小孩於危險環境中的父母,都是不負責任的父母,跟狗綁不綁,兇不兇沒啥直接關係,
這是父母的責任...你舉的例子蠻爛的...

你的論點才爛, 你的論點是建立在 "被綁的大狗只會咬需要被關注的小孩或小狗" 上.
晚上視線不清摸黑上廁所, 大人都可能被咬了, 那誰來保護大人?

如果你隔壁帳篷綁著一隻兇猛大狗, 最好你會覺得有綁就可以...
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!