請問焚火台營火與雙口爐的實用性

不好意思, 一次問兩個問題

焚火台
請問焚火台營火與雙口爐的實用性

相信大家對這張圖應該都不陌生
營火好, 氣氛佳~~

請問要達到圖中那種火炬四射的程度
是不是只能燒木材?

小弟對所謂的焚火台一直有個疑問
它是否只是個讓你離地生火的容器?

如果是, 那我拿一般烤肉爐裝木材燒是否也能有如此效果?
以下這也才199....
請問焚火台營火與雙口爐的實用性

--------------------------------------------------------------------
雙口爐

小弟露營最高原則是享受野炊和作菜, 一定要吃好
絕不接受最簡單的煮湯麵

因此小弟外出一定至少平底鍋X1, 鍋子2咖
裝備只有單口爐和一張小小桌子
往往都是這鍋燒好水, 放地下, 起另一鍋的程序, 麻煩之餘才想要敗裝備

現在卡了行動廚房和雙口爐的抉擇...
而癥結就在雙口爐上了, 為甚麼呢?

小弟看雙口爐size又不是很長, 兩爐位置又固定
是否有人放了一大鍋在一邊, 另一邊根本沒位置放另一咖鍋???
所以倒不如買兩個單口, 價格可能還比雙口爐便宜??

以上, 希望有心得的大大能分享經驗

2013-11-11 11:07 #1

文章關鍵字

焚火台雙口爐營火實用性

nanno

71分

2樓

nanno

個人積分：71分

文章編號：47140748

yokina wrote:
不好意思, 一次問兩..

一般烤肉爐裝木材燒是否也能有如此效果?
以下這也才199...(恕刪)

我也好想知道....

ShaoHuang

180分

3樓

ShaoHuang

個人積分：180分

文章編號：47141294

焚火台及雙口爐應該是兩個不同用途的用品吧，料理方面主要還是以"爐"為主，一般外出其實不可能帶多大的鍋子出去，所以以雙口爐的大小應該都足夠用了，要不你就再多準備個蜘蛛爐備用就好。

至於焚火台，其實就是用來放火的，用來烤肉的話就跟一般的烤肉爐差不多，但是焚火台攜帶及清理方便許多。除此之外以他的設計拿來生營火也是很方便，火也會夠大。但是焚火台還有個很搭的裝備，那就是荷蘭鍋，這個應該就不需多說了。

其次焚火台的牌子也有差，一般logos的就是基本款，而且承重能力較差(可能一個荷蘭鍋就蠻吃力了)，好點的如snow peak (包括仿sp)會有較多的配件，如鐵板燒等..，承重會是logos的好起倍以上，當然價格也會有差。

所以還是以你的需求挑選裝備吧。

大維維

8分

4樓

大維維

個人積分：8分

文章編號：47141823

焚火台其實就是耐用的烤肉架，只是功能比烤肉架多，一般都是買焚火台+荷蘭鍋，因為一般的烤肉架無法承受荷蘭鍋的重量，大多購買焚火台的消費者，之後會買荷蘭鍋，這兩樣產品，幾乎是不會損壞，可用的時間長達十年以上。

另外雙口爐體積大，不好攜帶要考慮清楚，如果沒有雙口爐的必要4.1W就夠用了

sabarose

2766分

5樓

sabarose

個人積分：2766分

文章編號：47143512

雙口爐好看氣氛佳~
實用以單口爐為主~
最實用是單口海產快速爐~只是要帶瓦斯比較大桶~

若五口之家以內單口爐即可
七八口就考慮快速爐~
雙口爐我買過一次只帶出門過一次....就賣了~

當然啦~每個人的需求都不同~
像我荷蘭鍋也買過...只在家用過一次連出門都沒出門過就賣了....

很多東西看別人用很好用
自己用過才知道....

一堆開箱文
是促進經濟的潛在推手~

我建議你~雙口爐買看看，焚火台和荷蘭鍋也都買~