Marc by Marc Jacobs wrote:
主觀的臆測的人是你,我就是針對你主觀的臆測質疑啊
我問你,第2節9分40秒如果沒誤判,下一個公牛PLAY會是什麼?
答案是沒人知道,你保證MJ一樣會助攻給Buechler跳投嗎?
即然沒人知道變數改變後,接下來會產生什麼連續反應
那你怎會說出這種回到過去,改變歷史的主觀臆測?
你比愛因斯坦更強?可以控制改變2個變數,其它變數完全不變?
我可沒有說過如果沒有這兩次誤判,
爵士一定會打贏第六戰.
就像我也曾經寫過,
如果真的打了第七戰,
也不知道到底哪一隊會贏.
我不是神, 我只是就我所知寫下來.
我說來回差六分 (當時以為是六分, 實際上是五分),
然後問了第六戰差幾分.
如果你要認為我這樣是說爵士沒誤判會贏,
那是你的自由.
我寫得很清楚了,
沒人知道到底會發生什麼事.
現實就是公牛隊 98 年拿到冠軍.
但是難道球迷們提到這些精彩球賽時,
不能提一下比賽中到底發生哪些事情?
那六場球我是在英國半夜熬夜看的,
我都還記得每一場跟我看的人有哪些.
詳細的記憶當然會隨時間逝去而模糊 (就像 Harper 的兩分我記成了三分),
但是大體上有發生哪些事情以及當時看球賽時的心情,
大概會跟著一輩子.
關於這場球賽,
客觀的事實就是,
裁判誤判的這兩次,
讓爵士損失了三分,
讓公牛多出了兩分.
請問這樣有錯嗎?
然後我也說了,
誤判也是比賽的一部分.
都快要 20 年前的比賽了,
討論這些也沒意義.
但是影片就在網路上,
有其他人提到誤判,
有人不知道,
我就回一下.
大概就是這樣子.
