請問最近這20年最準的外線球員是.....

towwwwer

19分

101樓

towwwwer

個人積分：19分

文章編號：55173644

travisyc wrote:
沒想到這麼快就有...(恕刪)

我覺得不是老美沒有疑問,應該是很多討論區的人曾經問過這個問題(你往下翻會看到知道一堆人質疑作者的定義為何誰誰誰是純射手)...

這篇是寫文章的人寫內容,當然不會自己質疑自己的論點...

另外你如果認為老美都不會有這種疑問,是否考慮一下去美國討論區??

畢竟01是華文討論區,你用華文名詞當然會有華文定義的問題啊~

另外這幾篇都是所謂網站名宿寫的主觀評價,整幾乎沒有客觀支撐(數字評比啊等等)...

所以說要我說是鳥粉捧鳥(這些名宿看的時期白人之神),純粹自寫自嗨(美國人蠻愛這樣的),也是能這樣詮釋

這在某些經營者顧球員完全不看數據,可以看出

fs1013

472分

102樓

fs1013

個人積分：472分

文章編號：55179600

travisyc wrote:
哈哈沒想到有人這麼在關注fallow 我的行蹤你是我的粉絲嗎??
還是根本就是你檢舉的!!~...(恕刪)...

因為你這篇寫得不錯，我來吸收點知識啊...
另外除了一位來當老師畫黑板丟粉筆的之外，
其他參與的網友發言也多很有見地。

我也想到這樣說你會懷疑是我檢舉的，哈! 幸好你知道另有其人沒誤會。
就當時看你哀的那麼大聲，去站務區查到底發生了什麼事。
話說，要怎樣知道被誰檢舉?
我想我也被檢舉過，但從來不知道，也沒想過要查是誰。
還是那句話，打發時間，隨便啦。

我同意 towwwwer 兄說的，
個人選個人會有共鳴猛點頭的文章看，當然覺得好像人家都不會有爭議。
再說，我去看了你給的 "Ranking the best 3-point shooters in NBA history" 那篇，
下面的 comments 也是許多不同意見。
一堆人說他評分方式有嚴重破綻，也是有人提出純射手等疑問。
也有人質疑為何 Dirk Nowitzki 為何未上榜，
作者回覆因為他三分球命中率並不高，但是如果只看中距離很可能排第一。

所以這裡的質疑跟那裏沒兩樣，只差那裏沒人脫上衣。

fs1013

CP03

75分

103樓

CP03

個人積分：75分

文章編號：55180081

Larry Bird 在他那個沒有猛投三分的年代有連續四年三分命中率超過四成,
連續兩年三分球命中全聯盟最多球.
Larry Bird 打大學的年代根本連三分線都沒有,
事實就是 Larry Bird 根本就是 nba 三分線的代言人,
他打大學的年代根本多數大學比賽連三分都沒有.

"The NBA stayed firm in the game's traditions. The league didn't adopt the 3-pointer until 1979--Magic Johnson and Larry Bird's rookie season. While certain college basketball conferences experimented with it in the early '80s, the NCAA didn't universally implement a 3-point line until 1986, with high school basketball following suit a year later."

https://www.youtube.com/watch?v=_1Qn4JjJ_vc

是應該看看下面的評論.

travisyc

10分

樓主

travisyc

個人積分：10分

文章編號：55181575

好像又被檢舉了
乾脆整樓刪掉算了
大家寫這麼多在討論
po文不到一小時說不件就不建
阿不就寫越多大家就越白癡

要如何刪樓阿

有人附議嗎

fs1013 wrote:
因為你這篇寫得不錯，我來吸收點知識啊...
另外除了一位來

fs1013

472分

105樓

fs1013

個人積分：472分

文章編號：55191700

travisyc wrote:
好像又被檢舉了乾脆整樓刪掉算了
要如何刪樓阿...(恕刪)...

又發生了甚麼事???

最簡單的方法，根據 -- > 版規第 9 條，
你去把這樓的發言全部編輯刪光，然後通知管理員。

或者，你也可以引用版規第 8 條，詳細的談談你的性經驗...

但是，你得想想這樣對得起認真參與你的討論的朋友們嗎?

然後，我這篇大概違反版規第 4 條，文不對題，大概明天就看不見了。

fs1013

towwwwer

19分

106樓

towwwwer

個人積分：19分

文章編號：55195004

CP03 wrote:
Larry Bird...(恕刪)

這個我倒是完全贊成,如果加上時空因素

大鳥是"初代"超強三分射手無誤,因為三分線強化為戰術,是越來越後面的事

博得的成長時期可能沒有打算成為遠射高手,自然無法拿數據跟現代射手拚

簡單說我認為博得的能力很可能可以是成為NO1的三分射手,但是光看他的生涯無法拿來跟現代人比

因為如同岳飛打麥克阿瑟...誰贏?

以當時的成績跟現代人成績相比,仍然無法預測,因為三分線是一門"進化"的技藝

如果勇士真能奪冠,那三分學肯定成為顯學

towwwwer

19分

107樓

towwwwer

個人積分：19分

文章編號：55195033

fs1013 wrote:
因為你這篇寫得不錯...(恕刪)

的確有不少可讀之點,老實說看得很過癮~

travisyc

10分

樓主

travisyc

個人積分：10分

文章編號：55202631

fs1013 wrote:
又發生了甚麼事???

昨天我要回應時大家最近的回文全都不見了
包括Armstrong 外線比Jordan 準的回文
要樓主定義多遠算外線外線球員定義的回文
Bird不算是外線球員的回文
我的就更不用說
全都看不到了(我猜是被山了)

(各位應該可以從我的發文字數感受到
我是有認真回應大家的討論的
老灰阿的才具有限
當然不可能讓大家都滿意)
當下我的反應是
這不是在裝肖仔嗎
我寫完也不曉得有沒有人看到就被山了( 發完抗議文後又可看到了不知是不是巧合)
各位可能不知道
其實樓主已經被山不少篇回文了
哀
啞巴吃黃連
心素那沒拱出來五蝦郎~~~~

********

fs1013 wrote:
或者，你也可以引用版規第 8 條，詳細的談談你的性經驗...

老灰阿對版規不熟
原來要談謝金燕才能換來刪樓喔
可是我記得已經有人在本樓po出香豔的半身裸照咧
為何本樓還是存在阿??
是這樣還不夠香豔煽情嗎
還是......
你們都被裸照迷住了沒人檢舉嗎 (怒)!!!!太令我老人家失望了你們這群小色鬼
老灰阿自認不是那香豔半裸照的對手 po出只會倒盡大家胃口
要不fs老兄犧牲一下詳細的談談你的謝金燕咩
有人附議嗎

towwwwer wrote:
的確有不少可讀之點,老實說看得很過癮~

萬眾矚目最新力作 fs老兄 (或其他愛護本樓的樓友) 的謝金燕傳奇
保證更可讀更過癮
敬請期待!!!!

先不喇了待會又被刪文寫了也是白寫

沒被刪再回應大家

shama0503

0分

109樓

shama0503

個人積分：0分

文章編號：61080004

單憑數據來評斷一位射手的高低不太值得，因為每個人打法及球隊中的定位都不一樣，像是舉凡miller、curry這種大家都知道你準的要命，絕不能放你投外線，每場都被嚴加看管外線，但又能每場得20分以上，命中率又還能維持4成2以上，都是算非常恐怖的射手了；若在內行人眼中得到評價是一個不錯的參考價值；提供油頭教練萊里的一句名言：若要選一位球員拯救比賽？我會選喬丹！但是若要挑一位球員投球來挽救我的命？我選Bird

球德洛

5182分

110樓

球德洛

個人積分：5182分

文章編號：61080149

shama0503 wrote:
單憑數據來評斷一位...(恕刪)

所以是大鳥勝嘛

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

請問最近這20年最準的外線球員是.....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問最近這20年最準的外線球員是.....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！