湖人三連霸的時候, Kobe/Shaq誰才是球隊一哥?

joe1232027 wrote: 其實你就只是想凹,什麼叫基準年?你能說服自己歐肥在奪冠時你提到的大中鋒是在他們的巔峰時期嗎?本來我還很欣賞你找數字的能力!現在你連這項能力我看都有問題!沒事提別人媽媽幹嗎?惱羞成怒嗎?!有品一點吧!

PS.對了...我不在乎你看我有沒有問題...我只知道你文字解讀能力本身就有問題!
"臉腫到連媽媽都認不出來"
主角是那個被你自己言論打臉打到腫到不行的"你"
而不是你那賢慧的媽媽
連這都不懂...我想和一個看不懂別人在說什麼的人講什麼都沒什麼意義!
也難怪你會在那說別人牛頭不對馬嘴...原來從頭都是你自己文字理解能力有問題罷了

桃枝夭夭 wrote:
我幹嘛說服自己歐尼爾奪冠年其他中鋒是不是巔峰期?
我只知道歐尼爾不是只有在奪冠那年才強而已!
一個球員也不是只有奪冠年強就能被稱為偉大!
你從頭到尾就一直在凹什麼奪冠年別人怎樣怎樣的...
這不是就代表你用球員的奪冠年作為生涯參考基準年嗎?

CP03 wrote:
Michael 的確...(恕刪)

joe1232027 wrote: 可笑,1.你說了一些我為全沒講的話來...(恕刪)

科科科二號機 wrote:
我知道

我只是依照他的邏輯稍微看了一下排二跟第三的
2. Clyde Drexler
3. Reggie Miller

數據跟JORDAN差了一大截可能也是別人準備下坡JORDAN才攻頂吧

桃枝夭夭 wrote:
好吧！以你的論點來看，
MJ也沒通過湖人魔術強森和活塞壞孩子的考驗！

joe1232027 wrote:
一個球員在別人強的時候無法攻頂,別人明顯下坡才攻頂這樣算是有通過考嗎?他通過了很多強者的考驗,我沒認為歐肥不強我只是認為他不算通過這些中鋒的考驗.

季後賽如果剛好錯開了這些中鋒的球隊
那是不是也要算說沒有通過這些中鋒的考驗

所以這種事也是要看機運的
不是你自己強就行了 也要人家爭氣才對得到
要用這當作有沒有經過"考驗"的依據試問能說服人嗎

CP03 wrote:
Drexler 比喬丹早一點進聯盟,
同年退休, (喬丹第二次退休)...(恕刪)

桃枝夭夭 wrote:
一個人沒能拿到總冠軍就代表不夠強？
妳這論點才是可笑至極！
只憑一人就拿到冠軍歷史上還沒出現過！
你的論點只能架構在"一人球隊"

joe1232027 wrote: 但歐肥生在沒有中鋒的年代......(恕刪)歐肥在時最強沒錯,但沒經過高強度的考驗,惟一一次對上歐天王的考驗又遭虐,所以拿來和喬丹比我覺得不太能比較.

joe1232027 wrote: 你到底要不要緊,我有說他不夠強嗎?你在鬼打牆喔!我說他強翻了,唯一的點是他攻頂的時候已經沒有大中鋒了!你硬要說他有通過他們的考驗,舉例來說有一個人當初全民英檢考了很多次考的很好但就是沒滿分,後來全民英檢停辦後,經過努力後改考多益可以考滿分,你我都相信他全民英檢應該也可以考滿分,你硬要說他考過全民英檢滿分,這樣解釋夠淺白了吧!拜託我沒懷疑過他的英文程度好嗎?