2014馬刺VS熱火總冠軍預測

js1657216 wrote:
這是經過哪個國文權威認證過的解釋還是你個人的認知...？

aero-Gary wrote:
你再看不懂我也只能繼續好言跟你講

aero-Gary wrote:
是我個人的認知沒錯 如用詞不妥 我再修正 謝謝

驅魔神探．康士坦丁 wrote:
不必了！別再浪費大家的版面和時間了~
因為在你眼中，顯然只有你自己「看得懂」，
看其他人的回文應該也很明白，其他人幾乎全都是你口中的「看不懂」！
如果你自己也能像你口中的「看不懂」時，討論才有意義！
如果你真有這個認知，怎麼還會批評別人「看不懂」？
還死要硬拗什麼「相對崇高"些"」沒有貶低另一邊的意思？
還一直硬抓著我說什麼「很」、「比較」、「相對」…如何如何？
你自己也幫我copy過一遍，但是很可惜，我不知道你是真的不懂？還是根本沒看就copy…
「很高很低」或是「略高略低」都表示「有高有低」！
而我要說的是：「沒有誰高誰低」！
所以我說「很…」如何？「比較…」又如何？「相對…」又如何？
這些完全沒有意義！我在第一篇就一直和你強調過，每一篇不斷重覆copy、解說…
你卻一直「看得懂」，所以…
算了~真的很累人！真的別想和小學生解釋微積分~

aero-Gary wrote:
你真的完全看不懂？

驅魔神探．康士坦丁 wrote:
「很高很低」或是「略高略低」都表示「有高有低」！
而我要說的是：「沒有誰高誰低」！

驅魔神探．康士坦丁 wrote:
所以我說「很…」如何？「比較…」又如何？「相對…」又如何？
這些完全沒有意義！我在第一篇就一直和你強調過，每一篇不斷重覆copy、解說…

aero-Gary wrote:
不然 所以…「比較高尚」和「相對崇高"些"」不一樣？
你要修改成 所以…「很高尚」和「相對崇高"些"」不一樣？嗎?
然後還認為 毫無意義的「形容詞」嗎?

驅魔神探．康士坦丁 wrote:
「為了錢」不代表「相對不崇高"些"」！
同樣的，「不為了錢」當然更不代表「相對崇高"些"」！
（講話需要講得這麼痛苦嗎？）

aero-Gary wrote:
是我個人的認知沒錯 如用詞不妥 我再修正 謝謝

一夜狂歡 wrote:
看了半天沒這主題乾脆...(恕刪)

驅魔神探．康士坦丁 wrote:
這我在很前面很前面不就修改過了嗎？
然後呢？你還是繼續逃避正題，抓著這些毫無意義的文字做無意義的爭辯，不是嗎？
你不是說要再修正？
你都不覺得很奇怪，為什麼只有你自己「看得懂」，別人全都「看不懂」？
所以…閣下已經下定決心對「正題」閃躲到底，打死不正面回應就是了？
專攻文字修詞，當做現階段的主要戰略，來轉移無法回應的主題就對了？

很毒的蘋果 wrote:
冠軍賽都不在假日打....(恕刪)

aero-Gary wrote:
然後再重新問我一次嗎? 我沒印象有阿

aero-Gary wrote:
我閃躲無法回應的的正題 可以貼給我看看嗎?

驅魔神探．康士坦丁 wrote:
不是COPY又COPY了嗎？
所以…你是真心覺得現在討論的主題是：「很…」、「比較…」、「相對…」等，國文修辭學的差別？
你慢慢盧吧！

哪有姑娘不戴花 wrote:
美國是