這邊有老公牛球迷嗎?72勝的神話真的被破了?

BlueMoon2100 wrote:
東區還有Ewing率領的紐約尼克,以及Mourning的熱火隊,都是堅壁清野防守球隊(恕刪)





熱火1996、1997連兩年季後賽遇到公牛1勝7敗...根本不同等級的


然後尼克跟熱火是同級數的...
80 年代,
1980 Lakers
1981 Celtics
1982 Lakers
1983 76ers
1984 Celtics
1985 Lakers
1986 Celtics
1987 Lakers
1988 Lakers

所以其實事實是除了 1983 以外,
80 年前九年不是 Celtics 就是 Lakers 拿冠軍,
不是他們碰面了三次而已這麼簡單,
80~83 兩人輪流卻王不見王, 而且 84~85 連續兩連碰面一人拿一次,
80 年最精華, 兩人最顛峰幾年就是這兩個在爭冠軍,
然後幾乎輪流在拿冠軍, 都給它們拿光了卻也沒有誰可以自己通吃,
不是他們碰面了三次而已這麼簡單.

phatcat wrote:
喬丹在拿冠軍的那幾...(恕刪)


可以問一下大大..您今年貴庚..
80-90年代出了多少名人堂球星..
老的老小的小..會不會您還沒有出生啊...
敗家是美德
phatcat wrote:
喬丹在拿冠軍的那幾年的確沒有真的任何球星接近他的能力,老的老, 年輕的火候不夠, 有點可惜

你聽過傳奇的1984梯嗎?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

foxyah2000 wrote:
可以問一下大大.....(恕刪)


笑死我了, 你們不是自打嘴巴嗎? 你說那些名人堂的球員,有哪個接近喬丹能力的? 所以我說的有錯嗎?

如果喬丹那時有個跟他可以勢均力敵的球員, NBA 不會更好看嗎? 可惜就是沒有。
正確的說法應該是開始創造王朝時的Jordan高人一等了,而其他當代的球星並不是老的老,少的少,而是就是差他一點,或者團隊的能力少了一點。但是那其他被他擊敗的球星拿到現代而言,應該是高人一等或者是頂級的。
phatcat wrote:
笑死我了, 你們不...(恕刪)
我是看到甚麼邏輯?
Jordan的地位來自於他無法被否認的成就,並不只是因為他有超人的能力
即便同時期有可以與之匹敵的對手,NBA每年還是只能有一個總冠軍,一個MVP
如果沒有兩個三連霸與數不清的頭銜
Jordan還算是Jordan嗎?


不管如何,勇士對戰灰熊應該開始了
一方想破紀錄,一方想保順位,應該沒有放水的理由吧
破紀錄關鍵戰熬到最後一場,真折騰

http://caf677.pixnet.net/blog

phatcat wrote:
笑死我了, 你們不...(恕刪)


有籃球以來,沒有人接近他的水準的

入選名人堂的球員,代表他有著超高水準

還被喬登壓著打

你說他沒對手,所以他的成就不怎麼樣?


brotherneilss wrote:
有籃球以來,沒有人接近他的水準的

入選名人堂的球員,代表他有著超高水準

還被喬登壓著打

你說他沒對手,所以他的成就不怎麼樣?


不關我的事, 但是還是幫他回一下...
他可沒說 Jordan 的成就不怎麼樣!
他文章的意思是...

如果 Jordan 同期能夠有個能力跟 Jordan 不相上下的球員,
就像 80 年代的 Bird vs Magic 一樣,
那 90 年代的 NBA 會更加好看!

這跟 90 年代有多少傑出的球員無關!

而且他真的沒說 Jordan 的成就不怎麼樣!
from the New York Times: In Chicago, they have a championship banner that says 72-10,” Green said. “If we don’t win a championship, we’re not posting a banner that says — God willing — 73-9, unless we win the championship. As bad as I want this record, we need to get something to go along with it.”
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!