maway6427 wrote:
為了回應Shadow...(恕刪)
不好意思喔,我沒去看Rayang的留言
我只針對你的留言去回應
如果有誤會,在此說聲抱歉~
目前G2正在打
其實,很多球都是看要不要放大來看
像剛剛鬼切犯curry三分那球
鬼切把腿伸出去絆curry
若硬要挑毛病,可以說鬼切那腳有往curry膝蓋頂的嫌疑
但,籃球本來就是肢體接觸蠻強的運動
只能說,現在的NBA都太軟了
若在以前,這還真的是司空見慣
個人積分：1426分
文章編號：64390470
個人積分：9670分
文章編號：64390594
個人積分：30分
文章編號：64390663
個人積分：540分
文章編號：64390800
個人積分：540分
文章編號：64391040
個人積分：348分
文章編號：64391276
明明現在一推防外線跳投的都是全身整個貼上去,
遠的不說,G1 咖索和鬼切防咖哩外線不都直接撞上咖哩腳跟或是從中間插下去?
可愛是個好球員,我認為他有機會接下喬神和Kobe的班,
看那個轉身後仰跳投的動作有多精美(不過伸腿的動作等他以後更有威脅性,說不定會和老大依樣發生爭議)
而且可愛可以說是結合老大和哭哭臉大部分的優點於一身.
不過他會受傷,小弟認為就簡單幾個原因.
1,太拚,沒有做好保護自己的動作.
看咖哩或是哭哭臉投外線,可以發現跳的都不高,有做好落地準備防犯,
也許可愛平常也有,不過一腦充血,也只好硬上做一些不能保護自己的動作.
特別是現在太多靠身體素質在打球的,都有很高受傷的風險
像忍者龜,玫瑰,之類(所以要把身體練壯,特別是下盤,減少翻船受傷風險),
矮湯因為高度問題,看他投外線被對方內線防的時候也有點斗..
2,傷勢還沒復原,沒有得到充分休息.
看看早期第一次大傷的喬神,還有Kobe就知道,
如同Kobe自己的回憶:我只是重複在做每晚都在做,做了上千次上萬次的動作,沒想到就發生了...
波波如果真的愛惜它的球員,至少讓可愛休個1~2場,
避免造成喬神(第一次大傷後就有改變打法)或是Kobe早退的遺憾.
至於包溫,如果當年大家還有印象,可以看到包溫對上Kobe以及哭哭臉時,
Kobe大部分選擇挑戰單挑,哭哭臉多半分球出去,
說的誇張一點,包溫打出名號後,光是他站在前面微笑,
大概有一推人不敢隨便跳起來出手了.
馬刺就傳統防守動作小動作比較多一點的球隊,反正當時包溫沒被吹犯規,
那就是正當防守,所以沒什麼好說嘴的.
鬼切,G.Hill,迪奧...老球皮都是渾身是武器..
不管如何,還是希望快點看到健康的可愛上場,
如果可以趁夏天好好多練一下,轉身和過人的動作協調性還是有點硬,
Kobe退休後都小弟想看的球星了..
個人積分：4分
文章編號：64391394
maway6427 wrote:
(恕刪)
我已經反覆強調
不是我支持傷人
是馬刺支持傷人
退休包溫的球衣 就是支持傷人 表揚傷人
但是你持續跳針 對馬刺支持傷人的行為視而不見
然後一直說我支持傷人 然後對馬刺支持傷人的行為視而不見
反覆強調可愛很無辜 那被馬刺傷的人就活該?
我沒啥好說的 你就繼續這樣認為吧
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
馬刺前防守悍將Bowen今天出面受訪，他同樣認為Pachulia是故意「埋地雷」，Bowen認為他不知道聯盟會怎麼處理這件事，但如果換成是他，鐵定會被聯盟禁賽。
Bowen表示：「那場比賽我有看，以我的觀點來看，他的確多踩了沒必要的一步。因為他有足夠的時間停下來，但仍朝著Leonard前進，看起來真的有點故意。」
應該我搞錯了 馬刺的支持傷人
是馬刺可以弄殘別人 別人不可以弄殘馬刺
包溫說別人故意? 哈哈哈哈 笑死我了
可恥的包溫
可恥的波波
可恥的馬刺
就回到這~
個人積分：3分
文章編號：64391482
個人積分：30分
文章編號：64391587
個人積分：241分
文章編號：64391756
=>不常打籃球只是常看籃球沒有球齡....愛打籃球的都喜歡在球場上跟人尬，來論壇都是跟網友"屁"
球經比較多吧?屁上場經驗和籃球技術的應該很少，但比球齡我阿公也是蠻多的!!他可不是球棍阿
伯!!
真的蠻好奇究竟是怎樣的籃球經驗，會讓你覺得這動作不是故意的然後這是NBA，籃球的最高殿堂~
=>這真不需要多寶貴的籃球經驗就可以輕輕鬆鬆的看到+覺得(還是個人意見啦!)他不是很故意的，因
為他是名義上的先發中鋒，這季後賽節骨眼拚著受傷的風險搞這一套，下季的合約和運動生涯可能
就沒(他高齡)，NBA即使是籃球的最高殿堂又怎樣?歐尼爾還不是可以挑出好笑的十大夯球，CBA還
不見得看到哩....神仙打鼓有時錯......喬丹大帝也不是場場完美無缺的。
幾乎都是從小時候打到NCAA，不然就是在國外打出實績，再經過選秀被挑中後，才能進入的地方請問笨手笨腳的人是怎麼能在這種籃球最高殿堂混下去?
=>不要太武斷地認為所有的NBA球員都是同一個等級，當然你跟ZAZA來場鬥牛，我不忍心把"笨手笨
腳"加諸在你身上，但我會號召網友替你打氣。
老球皮都知道怎樣遊走安全尺度，卻無法控制身體的素質與狀況的突發。
你不覺得你在低估NBA的水準嗎?然後如果你有打過球?我就蠻想問你，請問你從以前到現在，有這樣不小心的埋地雷讓人踩過嗎?如果連你這種程度的都沒有，為什麼你會覺得NBA的職業球員一個從小就摸籃球摸到可以拿來吃飯的人，會有這種小學生式的動作出現?可以解釋一下嗎?
=>我不敢埋地雷，我愛惜自己的身體....笨蛋才會讓人踩自己脆弱的腳踝，即使是包溫也是用腳(腿)
影響別人的落地空間摔倒，會踩到地雷受傷的純屬意外比較多(禁區卡位)，教練指責對手故意....
多半是想要影響裁判的執法尺度以換取更好的場上優勢，這點柯爾和波波都是箇中好手，與其指責
ZAZA有小學生動作不如去想想為啥球員薪水之間會差這麼多，還有要進NBA很難...ZAZA已經打滾
了14年，批評他很容易只要出一張嘴(EX我)，挑戰他(踩地雷)或許只能靠有打過球的你囉!!
想想他跳起來...你去埋雷...哇我額頭冒汗
可以說說原來笨手笨腳的人能做到死命夾著人的手不放這樣?還是說笨手笨腳的人還能故意假傳唬對方，再把手肘擺向對方示威?看完你還是覺得他笨手笨腳的嗎?
=>能進NBA闖蕩多年的都有兩把刷子，你看防守型球員哪個不夾手夾腳的阻止對方?一旦被防守對象
持球，他就不能這樣做了，哨子會吹不完，身為門外漢的我看轉播就是直覺他欠缺靈巧，這則從
頭到尾我好像都沒說他笨手笨腳，反而是有完整打球資歷的你先入為主對他所下的斷語。
(雖然我真的想說...但老師有教藐視別人是不禮貌的)。
我就問你~請問Zaza當時守可愛的時候，有像你自己PO的Curry的影片內防守者一樣有很賣力跳起來嗎?但Zaza沒跳阿，就是單純的往前移動這樣就可以讓腳步收不住? (以上為引用)
=>別期待ZAZA可以輕巧的跳起來，縱使他非常賣力，你也無法感受他的誠意
要相撲選手跳芭蕾是一種非常整人的折磨。
還有~都傷到人，請問要怎麼不放大檢視?你教我好了~這種故意的動作，假如你是Zaza你會放在對方小兵身上嗎?就是因為是故意的動作，所以才會挑對方的主將用不是嗎? (以上為引用)
=>在勇士的中鋒群中他暫時排先發第一，他固然不能跟雷納德比，但現在才西區G1以你的打球經
驗，下駟對上駟的下流戰術中，勇士應該派NO4的中鋒出來墊檔搞破壞吧，現在錄影技術進步，
裁判都反覆看錄影帶，萬一在主場被禁賽一場優勢豈不就完蛋? 連我都看得出來勇士很忌憚馬
刺的Aldridge與Pau Gasol的禁區攻勢與策應啊，浪費一個中鋒搞掉一個對手，劇本這麼幼
稚完美，NBA還有啥好看的?
你沒打過球，你討論數據還是戰術或什麼的~沒差阿但你討論什麼籃球的動作、習慣~結果你卻只說個"我覺得"連個過去的影片都拿不出來佐證，或是這個球員過去的數據也拿不出來這叫會看球的球迷?阿不就好好棒棒?好有說服力? (以上為引用)
=>球迷就是球迷上論壇就是討論聊天，別那麼專業要求會不會上場打球，沒下過海的宅宅還不是
大聲地討論AV，閱讀討論不就是一種樂趣享受，"我覺得"是陳述比較個人化的意見，畢竟武斷
只會偏執失去理性無法取得共鳴，任何人的言論不也是從"我覺得"這個觀點出發?不然是外星人
還是阿飄幫忙發表意見?沒有我覺得的人應該算是心口不一吧?
搞清楚~現在凡事講方法，你沒實際經驗不要緊~你就加強你愛看球的經驗提出你過去看到的狀況或影片來加強你的論證或者乾脆不碰這種要討論到動作、習慣的議題而不是用一句"你覺得"，來當成你的說法，然後問你有沒有打過球，結果沒有像這種說法偏感覺派的，結果自己卻沒打過球，感覺會準嗎?你說說~針對這種討論動作、習慣的，然後只說"我覺得"的人我問他有沒有打過球，確認他的過去經驗，請問是哪裡不對? (以上為引用)
=>在論壇討論中你並沒有不對!只是讓網友覺得你好像是喬丹降臨!
如果你真的是，我覺得"您真偉大!!"
好棒棒!!能在mobile01遇見喬丹...是一種至高的榮幸
