iamdarlong0315 wrote:2013.01.24...(恕刪) 以前都不會專心聽球評說話現在還是 但有時候看到緯來球評是他 聽他評的 真的是破洞百出人家表現好一點 就誇讚到天 表現不好就說他狀況不好球評當道那麼主觀喜好意識那麼高 一點都不客觀的評論 還能一直在電視上評球文大培都比他好上幾十倍甚至百倍
iamdarlong0315 wrote:2013.01.24...(恕刪) 帕特森真這樣說!?意有所指喔!事情大條了嗎?氣氛怪怪喔!------------------------------------------------------------
只有一個慘字了得說林不好?教練信任感產生危機?冰箱從林一來,或是林來瘋時期就沒「信任」過他(黃種人?)吧是不是種族歧視我不知道但是到今天為止,林有好好的獲得「主控」一場球的機會嗎?有!哈登缺席的那一場(冰箱好像也不在),他平生涯新高38分2012打湖人(當初比現在強)2013打馬刺(一級隊伍)都拿38分我相信這不是「不小心」達成的現下有此等表現的,都是一級球星而且體能、身高都絕對優於林但....他是被寄予厚望交易來的「控衛」,結果把他跟td或bav放一起比,嘗試新組合?TD不是沒給他機會過,當初跟林在尼克時,就知道他不是那種等級的了不然TD會早一步把尼克救回來,也沒林來瘋了但是現在好像只是意思一下把他放先發,就重要性來說,比BAV還不如你把他放上去意思一下,要他餵球,給哈登占8成,給其他人要能放進阿阿西漏了多少?其他人投不進多少?但他之前助供還是有6-7次,你要他怎樣?每場都跟神一樣命中率8成?他一開始只要打鐵1-2次,就會換下去冰試問,這樣子打球誰沒壓力?誰敢出手?還是在底線,當他是novak來用嗎?kobe跟哈登就不一樣,投就對了,場均30-40次都可,不用怕,教練給你靠防守不好?!雖然這見仁見智,但是有爛到「每次」都被對手打爆嗎?一對一防還ok協防意識很好,還很認真做防守,雖然不盡如人意,有必要一直「釘or冰」他嗎?而且他被擋拆、去幫忙協防,做盡苦差事,都沒有人來幫他,算在他頭上?抄截也ok,「聯盟」第3,又說抄是抄,防是防,不一樣那就不是優點了嗎?那你是要他怎樣?又要很會防,又要場均20分、10助攻當他是KOBE跟nash合體喔還是,只要你沒有像kobe跟nash合體一樣厲害,就下去冰500萬年薪,也才還好而已,是有多肥總之,今天打得不錯,20幾分鐘,又不是playmaker還是被冰,espn球評根本就是小冰箱,看球看得很度爛,抱怨一下而已我籃球學識不足,或許看林打球也有些偏好但我是設身處地,如果是我,心中會有多X的條件下寫的也為了雖然他是美國國籍,但都是黃皮膚、黑頭髮抱不平林跟台灣還有點淵源,跟對岸可是沒啥關係連對岸都有球迷挺了,一堆台灣人不挺就算了,還酸,不知啥用意不知是林搶了他們女朋友還是把他們要進nba的名額佔了之類的,但新聞好像也沒報過要酸我就來吧,說不定我真搶了人家女朋友
這段影片由曾是球員的球評現身說法示範林書豪的檔拆然後也放上球評年輕時候打擋拆的畫面最後球評一段話真的發人省思他說:他的教練讓他打他喜愛的籃球....冰箱學著點吧~一個好教練是善用每個球員的特性融合發揮組成一個團隊 而不是要一個控衛去當定點射手goodversion wrote:讓我們再回味一次!_...(恕刪)