scott9282001 wrote:除非他們不讓你報隊才是佔用。不過這也很常發生。...(恕刪) 我不是只寫了練球嗎??我沒說比賽阿!!scott9282001 wrote:你要叫河濱公園管理局出來發號碼牌嗎?...(恕刪) 打去公園管理處就打阿!!看看管理員能不能出來協調一下!!那有什麼問題!!至少我想辦法去解決了!!輸家才會說一堆沒辦法的理由!!
歹誌不是憨人想的那麼簡單 wrote:打去公園管理處就打阿!!看看管理員能不能出來協調一下!!那有什麼問題!!至少我想辦法去解決了!!輸家才會說一堆沒辦法的理由!! 管理員不會協調這種事。你有打過嗎?得到的都是公家機關式回答。我們會去了解,會去處理。發生時間,晚上公務員早就下班了。白天他去勘查的時候都很好。沒有人練球,都在打全場。很好呀。========解決方式就是換場打,不然就是報全場。==========大學生也是在打藍球,有何不對?藍球場不就是拿來打球的嗎?我從台北打藍球到屏東,還真的很少見公園管理局出來協調這種事。難道每天晚上公園管理處派一員來幫忙管理兩個球場的使用時間?還有人多就是贏家。人少就是輸家。這是野場(開放的河濱藍球場)的道理。你只有一個人在投籃,或是六個人打半場。人家有20個人。誰為主?就算你不想打全場,人家也可以報個半場五隊來跟你消耗體力。你們被打下來後,就得等很久。不給報隊?河濱球場你有申請嗎?不然為何不能報隊?
歹誌不是憨人想的那麼簡單 wrote:我不是只寫了練球嗎?...(恕刪) 如果他們真的從早上到晚上都有人在顧場,那也沒什麼不對。請問你想訴求的是什麼? 你到球場一定要有框可以打,而且還想辦法硬要他們讓場我知道你一定會說:我不是這個意思但是你表現出來的就是這個意思我再換個方式若連續五天你到球場發現有某大學球隊在打全場 剛好佔滿你會不會去找管理員協調?若連續五天你到球場都遇到兩團路人在打全場 一樣沒框你還會去找管理員協調?看的出來差別嗎?誰先到誰就用,這麼簡單的道理不明白?今天要是比他們早到就有框可以打了,相信他們也不會過去趕你走不過事實就是沒有阿
其實我也覺得球場就是先來後到的邏輯在跑而已!補充130228:有人要辦法,就給辦法,先來後到的邏輯就是~比他早!要不為啥報隊時通常都會問過最早到的那一隊?如果你說霸佔,那有的場開放報隊到爆表、有的場四隊五隊就不接受他人報隊,我們可以說他們霸佔球場嗎?
用來供自己的團體練球和用來大家輪流比賽應該是不太一樣的!!如果對方沒有申請就占用來練球!!那我會去問我可不可以也一起練!!(我是真的做過!!對方是借籃球場來打排球的!!後來就一起打排球了!!)我只想說我遇到會想辦法去解決!!發帖的是問[請問有什麼辦法處理],一些輸家在拼命說[沒辦法]!!
歹誌不是憨人想的那麼簡單 wrote:用來供自己的團體練球...(恕刪) 請問何謂佔用?你的定義是?比你先到先打球算佔用嗎?歹誌不是憨人想的那麼簡單 wrote:用來供自己的團體練球...發帖的是問[請問有什麼辦法處理],一些輸家在拼命說[沒辦法]!! 有些事情不是你想怎樣別人就一定要怎樣我也不清楚你一直提輸家輸家是什麼心態大家都心裡有數,心照不宣而已
歹誌不是憨人想的那麼簡單 wrote:用來供自己的團體練球...(恕刪) 如果樓主願意一起跟人家報隊打全場,還需要上來問解決方法嗎?他只有一個人。解決方法就只有報全場隊。和另外換場打。你只有一個人或是三個人。人家不讓你報全場隊也是剛好而已。野場人多就是王道。而且人家也先佔場了。開放球場先佔先用不是嗎?何謂輸家?難道上去把人全部趕走,換你們的人打3對3才叫贏家嗎?只因為你不能打3對3鬥牛?可惜人家有20人,你們頂多6個人。民主投票你們還比不上人家的票數。開放球場給多數人使用不是嗎?難道20人在旁邊看你一個人投籃?