答案是男女實力差太多。

記得當年學校籃球校隊只屬於大專二級的等級,曾經跟甲組女籃打練習賽。
當初那個甲組女籃隊是國內前兩名的球隊,隊中有三名現役國手,還有一個外籍190公分高的外援球員。
結果?我們校隊電爆對手。我們的18幾的大前鋒根本吃死對方190的韓國中鋒。

WNBA?NCAA隨便一支球隊都可以電爆她們的冠軍隊。
籃球畢竟是一個有點講求英雄主義的運動,知道實力那麼懸殊,實在是沒什麼精彩度可以預期。

再打一個比方:
聽過劉易斯、鮑威爾、牙買加的BOLT吧?他們是誰?他們都曾經是百米世界紀錄保持人。印象深植人心。
女子的百米紀錄保持人是誰?有人知道嗎?幾秒知道嗎?真的沒印象耶...
(剛GOOGLE了一下好像只有過一個人跑到10.49過,那一次還有順風跟吃藥的疑雲,10.49可能還排不到台灣男子的前八)

男女平等競爭?在運動方面真的是別鬧了。
只有一項運動是男人永遠贏不過女生的,那就是平衡木,沒人可以否認的吧

謠指部指揮官 wrote:
威家姊妹以前就挑戰過了ATP排名200左右的男單, 慘敗收場
然後改說可以挑戰排名300,好笑的是這位男單隔周排名就掉到300多
1998年的事(恕刪)


還有魏聖美好像也挑戰過男子PGA?
剛好紐約時報有寫到 WNBA, 他們建議應該把籃框弄低一點。

WNBA 沒人看主要是因為不好看, 基本上沒人可以灌籃, 所以一堆外線投籃,這樣怎麼會好看。

Val Ackerman, 之前 USA 籃球的總經理, 也當過 WNBA 的總經理, 說她當 WNBA 總理最後悔的事就是沒有試驗低籃框。 籃框如果低一點, 女生說不定也有機會表現她們的運動神經。

可惜傳統很難改, FIBA 2011 年曾經也考慮過, 但是沒通過。可能有人覺得如果改了反而女生造成反彈, 因為瞧不起她們。

但是真的會這樣?作者提出很多運動男女已經有不一樣的規則了, 例如女生籃球現在已經比較小, 女生排球網子比較低等等。

或許 FIBA 也考慮到現在學校的籃框都是一樣高度, 多了另外的高度給女生等於所有學校都要花一筆錢去改。

不過 FIBA 的 Patrick Baumann (2011 年贊成女生籃框改低),覺得又不是馬上一次要改掉, 況且改籃框高度也不是什麼大工程。



總而言之, 其它人覺得呢? 改籃框高度是不是個好主意?






timothy630 wrote:
答案是男女實力差太...(恕刪)



不要說男女 人種也是

黃種人打籃球 就是陪公子練球的命

買球鞋 辦活動 掏錢有你的份

沒看NIKE一直叫黃種人不要放棄夢想嗎

你放棄了 他們怎麼賺你的錢
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!