<評測> Brandblack "Raptor Low"

感謝版大分享,
在知道Jamal Crawford代言的鞋款之後,
我對Brandblack這個冷門品牌也蠻感興趣的.
不過版大分享的這個鞋款,
感覺比較像是以走路為主的造型球鞋,跟Nike的Kobe EXT, Lebron EXT類似.

而不是功能性的鞋款吧
穿上場打球之前還是仔細看一下比較好,
以免受傷

jp127 wrote:
感謝版大分享,在知...(恕刪)

謝謝關心啦~不過這應該是籃球鞋沒錯
raptor系列的在J.crowford個人系列"jcrossover"出來前就是穿這系列的高統喔~




謝了,增長見識

不過話說回來,
現在很多NBA球星都喜歡穿低筒的球鞋打球,
對於雙腳腳腳踝翻船過多次的我來說,
那種低筒的球鞋,
不管造型怎樣,
即使穿了護具,我還是無法只相信護具對腳踝的保護.
寧可犧牲一點活動性,還是保護好身體比較重要.

不然只要在球場的抓地力夠,
連跑步鞋都可以穿上場打籃球了
我自己是有買 JCROSSOVER 1代 購入價為 NT1150
183/73 2.3.4號遊走(因為以前高中時是打四號,上大學後才轉2.3號)
有較多的切入,變向急停 跳投較少(因為很不穩) 比例大概是 7:3 (切入7 跳投3 )
我自己是覺得BRANDBLACK 的CP值是真的很高 拿我現在主要在穿的鞋來說 Hyperdunk 2013 ELITE 來說


我覺得它主要的強項有兩個,就是避震性跟包覆性


避震性來說:跟elite 比起來,jcrossover大勝,我認為elite是屬於偏硬的腳感,不至於不舒服,但相對於jcrossover來說他真的較硬,且有時打比較激烈或是時間較長時,腳指頭會有頂到的感覺(有把鞋帶拉到最緊,可是還是會小小滑動)當然偏硬的腳感對於我來說也有優點,就是他的elite的反應性跟回饋的速度真的比jcrossover來得好上那麼一點


包覆性:他就真的很好.對於我來說真的趨近於完美,可是我不習慣,因為他的鞋子的內部鋪上很厚的一層(綿嗎?)讓腳穿進去感覺就是很軟包很緊的感覺;但是對於我來說,我自己會比較喜歡像是kobe hyperdunk這種鞋型的鞋子,就是外表薄薄一層很貼就好,“心理”的感覺上比較不會卡

overall:我會給它滿分 因為他真的太便宜,且為人詬病的不透氣,對於我來說還真的沒有感覺,可能我真的蠻遲鈍的;至於耐磨性,我就不方便多做評論,因為每個人打球習慣 場地 不同 且我也還沒穿很久,不太能對耐磨性有較多的著墨

<純屬個人經驗>
最後我想說一下關於高低筒的鞋子對於腳踝保護的差別,自己本身腳踝以前也很常受傷,甚至斷過,有過「玻璃腳」的稱號跟過我一段時間,期間也很怕穿低筒的鞋子總感覺腳踝會翻船,但是直到穿到kobe6 還有去看過醫生乖乖聽話去做一些簡單的增強腳踝之稱的運動後,我自己覺得會不會翻船跟鞋子高低筒沒有絕對的關係,而是和鞋子的「支撐性」以及「腳踝的側向支撐能力」有差,
鞋子適合你,可以把你的腳安穩的固定住,不會讓你有覺得重心過高,或是很容易外翻的感覺
腳踝的側向支撐能力,就只能平時有事沒事站著時把叫外翻來訓練(真的蠻難用文字形容的,但這是醫生教我的)
「我自己覺得會不會翻船跟鞋子高低筒沒有絕對的關係,而是和鞋子的「支撐性」以及「腳踝的側向支撐能力」有差,」

這句話其實就有矛盾,低筒的「腳踝的側向支撐能力」基本上就是0了,因為腳踝外露在外,高筒的就算沒有側向穩定片、至少還有包住腳踝。

至於你說的醫生教的方法,這是一個訓練腳踝強度的一個很好的方法。



LouisLee0801 wrote:
我自己是有買 JCROSSOVER...(恕刪)
我知道有矛盾 我也認同大大說的,高低統都各有優劣 最明顯之處莫過於腳踝的保護了
但是我自己親身感覺來說,我會覺得那不是最關鍵的原因,我自己還是認為是鞋子的穩定度跟包覆性才是最關鍵的

(在此指的包覆性是說可以把整個腳掌包覆固定住,而不是包到整個腳踝的)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!