travisyc wrote:田壘 的生涯發展除...(恕刪) 拜託去看看老人隊的R艾倫那個結實小腿再來談什麼接球射手除非敵隊根本就不想防守了不然哪個射手不是用跑位跑出空檔的就那副弱雞樣 也有資格稱射手?
魚竿遊 wrote:拜託去看看老人隊的R...(恕刪) 沒辦法,田壘本身積極度就不夠。跟讀書一樣,有的人就是老師交代的功課做完就夠了。有的讀書是讀競爭心,只想讀到最強。假如考卷答案跟我寫得不一樣,那一定是答案錯了。田壘天賦在台灣是萬中無一,可惜自我提升的心態不是萬中無一。
魚竿遊 wrote:不然哪個射手不是用跑位跑出空檔的就那副弱雞樣 也有資格稱射手? 很多啊 Novak , R. Horry , M. Bonner .....要不.... 難道 你認為 Booner ,Novak , Horry 的空檔 是自己跑位跑出來的??********田壘 這兩天的表現 要是不夠資格 稱為等球射手中華隊裡 不曉得誰夠資格??
環境造就出台灣或亞洲的田壘以田壘的身體素質來說,怎麼看都比林書豪好,但為什麼一個能打NBA,一個只能到CBA畢竟林書豪是美國土生土長,從小就習慣了美國的籃球強度,加上努力跟機遇,才能造就出今日的成就而在台灣土生土長的田壘,最多就是曾敲過NBA的大門,僅止於此,不能說他不夠努力或素質不夠,只能說在台灣培育出來的籃球人才,大概就是這樣了
很多人都說積極度、拚勁,現實面是,國內職業選手的薪資太低,而運動壽命又短,如果受傷,更難賺到錢。所以老大哥們會說打養生籃球,反正佔到位就穩領錢了,頂多上不去國手。拚勁?何必呢?沒有受傷津貼阿...SBL月薪10萬已經算高了,普通選手約6萬,簽約金被經紀人拿了約4成,運動壽命大約10年,有上進心、有能力的球員,當然跑NBA或CBA。說NBA球員多強多努力,那是用錢砸出來的。你不努力,球團不願花錢,後面有很多人在排隊等你的缺。