我覺得真的不需要那麼貴古賤今...
雖然我也是90年代的球迷...

早幾年我也是跟"貴古賤今"的球迷們一樣...
"反正就是以前人強啦..."(理由慢慢找)

但,後來看久比賽後...
還是覺得人要面對現實...

時代在進步...
科技也在進步...
為什麼球技和體能不能跟著進步呢???
(超猛的體能 or 特大號3分球能力)

貴古賤今的球迷們... 一直強調"以前的人技術比較細膩","現在的只是在賣體能和肌肉"...

或許對吧...但也不完全對...

以前籃球概念分工比較細,1~5號位就乖乖做自己的事.
所以只要有一個人可以跨多個位置,就被叫做"全能型"球員.
但,現代的籃球觀這5個位置已經很模糊了...
所以"全能型"球員的數量爆增...

以前生物技術和健身保養方面的技術和觀念沒現代好.
(也算是時代和科技進步所賜)
所以,以前的人的體能和肌肉沒現代的大塊和猛...
但,這也不代表現代球員的技術就不夠細膩...

喇叭詹沒古人細膩? 那他的數據怎麼來的? 靠肌肉來?
就算真靠肌肉來,那不也就代表古人的細膩所產生的數據,郤達不到喇叭詹的肌肉所產生的數據囉???

那要細膩幹嘛?
(話說,Curry/Wade/Westbrook 在各位眼裡算細膩嗎?)

如果真的要比較細膩,那請先定義好細膩,而不是用"感覺"...
我後來發覺,好像體力不是勁爆型的明星球員,就會被歸類為細膩...

我超愛90年代球員(因為我活在那年代).
但這些年看到NBA的改變.(應該也是籃球打法的改變)

我並不覺得現代的球星,會輸古代的球星.

輸只是輸在... "氣質","格調"和"骨氣"吧~~~
(不知道是不是書讀的多少的關係,哈~ )
(骨氣是... 我滿不喜歡為了冠軍去投靠的作風,但... 人各有所志囉~)

以上純個人觀感,勿筆戰.
se-rr wrote:
不過湖人Shaq Kobe 2000 2001 2002 拿總冠軍.

卡爾馬龍2003為了拿總冠軍轉隊跑去跟Shaq Kobe Payton 組成湖人F4 幫不了你

不過火箭1994 1995 拿總冠軍.

Barkley 1996為了拿總冠軍轉隊跑去跟Olajuwon, Drexler 同隊幫不了你


組隊風潮是從什麼時候帶起來的????????...(恕刪)



球技退化、日薄西山的老頭想在退休前一圓冠軍夢
以及
生猛年輕卻沒有擔當的巨星想速成組團拿冠軍

本質上是不一樣的~~

不過在愛吹喇叭的人眼中看來,是一樣的
矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
並沒有貴古鑑今阿,是說個人的看法,喇叭打的就比Mullin好啊,要真貴古賤今,那就所有古人都比較強了,Tim是公認史上前三的大前,他不就是今了嗎?只是剛剛退休罷了,Curry是史上最好的射手之一,沒人反對....為什麼我覺得巴克利跟喇叭差不多就是貴古賤今了,為啥我覺得鳥、魔比喇吧強就是貴古賤今了,不說他人好了,就光Kobe(或Wade),他的切入單打的技巧就大勝喇叭了,也比喇叭細膩多了,不要一提到喇叭,好像就是史上第二(好像沒人敢說他比喬丹好),只要一不贊同就是貴古賤今....
peter64331 wrote:
並沒有貴古鑑今阿,...(恕刪)


OK,那我講清楚一點好了...

我也沒"貴"喇叭詹啊...
我是標準90迷...(夢一的人我都愛)
Tim 是橫跨二世代的人...

只是...如果老巴跟喇叭比...
我覺得老巴贏不了喇叭...
跟Mullin比??? 二人類型完全不同...(不過單挑Mullin當然輸爆)
(你是拿小前鋒來比還是大前鋒? 巴克利絕大多數是打大前鋒)

就算二人都全勝期,光身材就輸掉了(數據就別提了)...
更別說拿速度不快,又沒肌肉的大鳥來比了...
魔術的肌肉也輸...
怎麼PK贏喇叭...

更何況球風都不同,為什麼大家硬要比???

但,他們的風格和氣度當然贏多了...
所以打電動我永遠選他們,不會選喇叭詹.

你真要比...要拿郵差來比才對吧...
我就覺得郵差比喇叭好多了...
(連肌肉都不會比輸喔~ )

P.S. 我也不認同他排第二人... 嚴格來說,這份名單,根本是記者太閒想找話題來戰的名單.
而我也真的很閒的被釣進來參一咖~~~
首先我並沒要挑起筆戰,只是個人看法
我只不贊同的是您說的"貴古賤今"的說法罷了
我舉Mullin是單就位置來比較,因為他是得分後衛跟小前鋒都打得,只是要說我是就事論事,我覺得誰強就是誰強,並未"貴古賤今"
至於巴克利,個人看法就是他跟Tim一樣,鄧肯是大前鋒中鋒都可以打,只是大部分時候打大前鋒
巴克利是大小前都可以打,只是大部分打大前罷了,但我承認老巴跟喇叭我喜歡老巴~~


peter64331 wrote:
首先我並沒要挑起筆...(恕刪)


二人我也是選老巴(私心)...
但,二人如果真PK,我還是覺得喇叭詹會贏.
(電動試過了,雖然是電動,呵~~~ )
因為我覺得現代球員的體能真的猛太多了,沒辦法,時代進步,訓練方式都不同了.

我打電動也都挑老巴,從不挑喇叭詹.
(可惜電動很少有老巴 )

se-rr wrote:
不過湖人Shaq Kobe...(恕刪)


也對,
有點久就忘了,
滑翔翼跟老巴去火箭也是經典。
不過可惜的是美夢的心臟在那時出問題。

Kevli wrote:球技退化、日薄西山的老頭想在退休前一圓冠軍夢
以及
生猛年輕卻沒有擔當的巨星想速成組團拿冠軍

本質上是不一樣的~~...(恕刪)


球技退化的老頭 Karl Malone, Barkley 想組團一圓冠軍夢, 結果沒有沒有沒有拿冠軍

LeBron KD 不想和 Karl Malone, Barkley 一樣0冠退休..........先拿冠軍再說.

以史為鏡



其實90年代跟現在誰強真的無法確定!

只能說90年代強隊多眾星名將雲集,競爭激烈,所以喬丹和皮朋等公牛能稱霸才更顯偉大!

但現在強隊太強(其實頂多就那三四隊)但弱隊和嫩隊太多,真正中生代值得讚賞的球星不多!

啦叭皇確實強,而且越打越成熟,只能說球員球隊的偉大1半是本身1半是身處的對手強度!

90年代對手強度絕對無爭議

但這個年代的對手強度討論空間就很大了!
這個 第一 我想沒有人反對吧....
第二 可以再討論吧...
突然有個念頭 PIPPEN或RODMAN守得住詹皇嗎?...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!