張飛打岳飛?!魔術強森嗆:喬丹和LBJ單打10次都贏

科科科二號機 wrote:





沒別得意思^^肛溫

...(恕刪)


這球打得有技術,我承認有加到分

補充一下:
請問您知道防守者身高嗎? 似乎小了一號
如果防守者身高差不多,感覺應能干擾到或是可封阻投籃彈道
min0915 wrote:






...事實上我看MJ的比賽比LBJ的比賽多很多
說那個年代沒戰術的話有點太誇張了吧
禪師不就是在那個年代光大三角戰術?

MJ50大好球看過很多次了

我始終認為1打1跟全場攻守情況是不同的

而且我也沒說LBJ能守住喬登
只是MJ要守LBJ也不是那麼好守
因此我才會認為是五五波

事實上如果LBJ是對上馬龍 大歐 巴克利
我就會認為LBJ輸面比較大

這僅對1對1的情況
我個人的看法

你可以不同意
...


如果提真防守,大歐、惡漢 完勝
郵差靈活度感覺差了一些...

不過 88-89 年 MJ 創造個人最高數據的時候還沒有三角戰術,禪師是在 89-90 年才開始執教的
三角中的另兩個也嫩得很...
進攻戰術我原文是說較少,並不是完全沒有...

最後,您的論點我仍尊重

看來LBJ真的就是"會"轉身跳投而已

精髓:腳步的欺敵,假晃幅度......

就連WADE的假晃都比LBJ好不少,

LBJ看來腳步功夫真的不太好,愛走步不是沒原因

腳步功夫越好,進攻招勢越多樣

看看MJ,O'NEAL,LBJ的腳步功夫和進攻招勢






彎道情人 wrote:
認真的發問,LBJ有什麼得分技巧嗎?...(恕刪)


板上都沒有LBJ迷可以回答我的問題嗎?
彎道情人 wrote:

...(恕刪)

板上都沒有LBJ迷可以回答我的問題嗎?...(恕刪)


這點是我的錯...
因為先前的文章我跟他們說這棟樓就是討論 LBJ 和 MJ...
如果他們不願意看自己崇拜的球星被批數據樣樣比不上 MJ + 姿勢難看的話,可以不要參與討論...

風流人間 wrote:
大人在討論事情,你小...(恕刪)

沒辦法看到一個還在讀國中的大人被炮的這麼慘,忍不住了插嘴了,都已經是大人沒那麼小器吧...XD
我想如果要單挑,兩個人進攻誰強,兩方人馬應該各說各話,但防守誰好應該比較明顯,所以誰會嬴面大答案就出來了嘛!
這影片只看到LBJ灌籃和3分球耶
沒有別的優美動作嗎?


Marc by Marc Jacobs wrote:
看來LBJ真的就是"...(恕刪)
整篇看完之後只覺得網友火氣真大
尤其看到人家問LBJ VS MJ時LBJ的回應 似乎一點火花都沒有
真是佩服網友的功力!!

話說
如果真的有在打球 本身對籃球技巧有興趣的人而言
在實務上
對手如果身材比我差 我就用LBJ的方式強壓你
對手如果身材條件優 我就用MJ的技巧突破你
贏球/或是進球比較重要不是嗎?

MJ真的偉大
不過MJ當紅時 我買巴克利的鞋子比買MJ的還多雙
LBJ當紅時 我還是比較喜歡閃電俠(雖然我有2雙LBJ的鞋,但我有WADE的球衣)
以我來看
兩個人放單 單打
應該還是接近55波
畢竟
LBJ算是有準度的
我的看法是
第一場MJ 6:0勝
第二場LBJ 6:0勝
然後他們會攜手說
我們沒有打爆過吹西...
難得不糊塗 wrote:
整篇看完之後只覺得網友火氣真大
尤其看到人家問LBJ VS MJ時LBJ的回應 似乎一點火花都沒有
真是佩服網友的功力!!

話說
如果真的有在打球 本身對籃球技巧有興趣的人而言
在實務上
對手如果身材比我差 我就用LBJ的方式強壓你
對手如果身材條件優 我就用MJ的技巧突破你
贏球/或是進球比較重要不是嗎?

MJ真的偉大
不過MJ當紅時 我買巴克利的鞋子比買MJ的還多雙
LBJ當紅時 我還是比較喜歡閃電俠(雖然我有2雙LBJ的鞋,但我有WADE的球衣)
以我來看
兩個人放單 單打
應該還是接近55波
畢竟
LBJ算是有準度的
我的看法是
第一場MJ 6:0勝
第二場LBJ 6:0勝
然後他們會攜手說
我們沒有打爆過吹西...
...


如果連"吹西"都搬出來了...
那巔峰時的"一分錢"呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!