Kerr認證Curry跟喬丹一樣強耶 ....各位覺得呢

STAY"TRUE"

16分

211樓

STAY"TRUE"

個人積分：16分

文章編號：59519765

E.Thing wrote:
兩人身高差距8公分
...(恕刪)

如果是以這樣的身材差距來評判身體素質跟強弱未免也太膚淺

那一堆比JORDAN高，臂展比他長，體測比他好的球員就應該比他強囉???

甚麼邏輯??

E.Thing

898分

212樓

E.Thing

個人積分：898分

文章編號：59520329

STAY"TRUE" wrote:
如果是以這樣的身材差...(恕刪)

天份才能很重要，但體格體能差距是事實

用逆向思考的方式
張伯倫、賈霸、歐尼爾、喬丹、馬龍、其他數據球星，假設換成curry矮瘦的身材
張伯倫還能寫下百分？
無敵天勾就不存在了，
歐尼爾和馬龍可能只是板凳常客

神一般的喬丹
跳躍能力少了2～30+-
罰球線起跳就變別人的代言詞
更不用說大家津津樂道的空中多次拉杆

人總是辛苦的活在世上

jimmy88209011

1分

213樓

jimmy88209011

個人積分：1分

文章編號：59527679

E.Thing wrote:
天份才能很重要，但...(恕刪)

在NBA這樣最高殿堂的舞台上
能夠有出色成績者
我想每個都是天份+不斷的努力才能夠達到的
MJ跟Curry天份是不同層面的
當然MJ在比較顯而易見的部分
例如身材、跳躍能力等等是顯然贏過Curry
不過Curry那種投籃的手感
雖說是經過很多的苦練
但絕對有天賦的存在
就像您說的
如果MJ的滯空高度少了2、30公分.......
反過來說如果Curry的三分球命中率少了1、20%呢?
所以我想我們只需要好好欣賞這些球員天賦與努力的綜合成果就好
缺少其中一樣都不可能成就偉大的球員

T.A.F.

47分

214樓

T.A.F.

個人積分：47分

文章編號：59528563

Jordan的彈跳能力在當時是最好的嗎?我想是不一定的。速度是最快的嗎?也是很大的問號。但是他卻在那個時代一統天下，征服群雄。

賺大錢養家養老婆

402分

215樓

賺大錢養家養老婆

個人積分：402分

文章編號：59529367

jimmy88209011 wrote:
如果MJ的滯空高度少了2、30公分.......
反過來說如果Curry的三分球命中率少了1、20%呢?
...(恕刪)

我比較認同你說的話

高度是天生的~~但身體厚實度是後天的

同樣~~三分線手感也是天生的~~但準確率提升也是努力而來的

今天老史若有大歐的高度跟身體~~還能成為史上助攻王嗎???

身體或手感都是天生的~~沒有理由.這都是籃球一部分(有些人怎麼練.三分線命中率也不會超過3成.這不就是咖哩的先天優勢嗎)~~~

總之~~要比喬丹強~~五年後再評論會更適當~~現在~~才打個三年好球

要說一樣強.這點不會有人認同