eagles-1 wrote:這就是偏激豪迷的豪比鬍強說給我的感覺...要是豪哥比鬍子強,哪更便宜,市場更大,球迷更多的豪哥扶正當一哥將鬍子交易出去換一個A級PF或什麼的,不是更有機會衝擊冠軍嗎???NBA總管都是白癡嗎???路人都看出來的關鍵他們卻看不明白啊~~~ 這個我來回答好了.......... 簡單來說就四個字,種族歧視!! 這個路人都看得出來,怎麼你卻看不明白呢?
eagles-1 wrote:拜託~~~你要跳針多...(恕刪) 賭這個意義沒有很大阿 而且合約也不是一約定終身LIN 處在一個不公平的環境裡如果一直被冰,以後新約平均500萬年薪我覺得恐怕都嫌多如果有球權發揮的機會,可以對比到 Steve Nash 的簽約方式眼看交易很難了,如果交易很難的情況下後年大概會先尋求個低平均年薪的短約 尋求表現 如果有發揮 我是認為 LIN 會超越 Steve Nash
瑪爾Gy wrote:問那位老是拿美國人來...(恕刪) 其實這種現象不單單發生在美國在國內也有這種現象你去問看看有請外國人的公司 看那些歪國人的待遇還有,那些老歪縱使在國內 很多老歪還是看不起本國人我有時候真得會受夠了來硬的 歪國人怕壞人
SmileStone wrote:\說的真好不過我覺得...(恕刪) 不過我是覺得賭來賭去的就跟小孩子在叫囂沒什麼兩樣...看了就沒勁阿!刪了剛剛好...只是有人從頭到尾無視我問他的"林書豪與金童盧比歐的天花板論"現在該怎麼解釋...
桃枝夭夭 wrote:只是有人從頭到尾無視我問他的"林書豪與金童盧比歐的天花板論"現在該怎麼解釋.. 習慣就好,他會有選擇性的也不是第一次了一棟原本是好好開開心心的恭喜OO7拿到大三元老鷹就是要來歪樓老鷹很明顯就是不知到兩個人球權差多少,兩者差這麼多他老愛用臆測的去想像他也老愛說誰誰誰網友也都是用猜的,但當他自己用『臆測』的時候標準就變了不愧是資深中立客觀的老鷹
而且林跟比活力的一些持球時間是帶球過半場給哈登或其他人而非持球找機會單打而哈登的持球時間是,別人過半場把球給他,大多是持球單打因此從數據看,比活力的持球時間也不少,因要帶球過半場,但真實球權不多。而哈登的真實持球時間其實是比一些帶球過半場的控衛還長的像魔獸,雖然從數據上看 持球時間不長,但球權跟攻擊次數其實不少因此光從數據上看,並不能準確看出球權狀況還是得實際看場上情形才比較準確
瑪爾Gy wrote:而且林跟比活力的一些...(恕刪) 「運動是與生俱來的人權。每個人應有機會參與運動,並在經由沒有任何形式歧視,及注重友誼、團結與公平競爭為基礎的奧林匹克精神共識下從事運動。」- 節錄自奧林匹克憲章 (Google 翻譯)剛從google搜尋介面看到這段~~總覺得心有戚戚焉!