昨是今非的波波!因果循環~過去馬刺包溫種下的惡因,今天就讓摳歪償還這個惡果


桃枝夭夭 wrote:
真有趣

所以AGG兩段式墊步不是由原本第一步的位置再踏出去囉?

這麼多理由

那我是不是可以說可愛的後仰是往左後方跳

zaza這麼厲害能用背面判斷可愛斜跳的角度 那也算的上天才了!

真要比 AGG是從正面伸腳過去反而看起來更故意...(恕刪)


你的論點早有一票球評記者專欄作家打臉了, 不用硬凹
渣渣是伸腳側滑出去不是背對, 建議去檢查一下眼睛
而且可愛是後仰跳一大步卻還能踩到, 渣式補防就是對人而非對球

AGG 正面伸腳根本沒跨出三分線, KD如果是三分線外一步原地跳投根本不會踩到, KD是往AGG跳才有機會踩
看不懂可以問, 不要亂掰
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
你的論點早有一票球...(恕刪)

不是背對?
從第一張之後
可愛就完全不在Zaza的視線範圍內
第四張已經在後方了
我寧願相信自己的眼睛
(圖片不一樣大將就看吧)










另外我真的不知道Aldridge這球有什麼好護航的
他看準了KD的落點才出第二腳
這會看不出來嗎
桃枝夭夭 wrote:
有沒有這麼容易自己去試試看叫你朋友不要跟你說他要往哪個方向後撤後仰跳投
你去埋看看有沒有那麼容易中
再來佩服別人也不遲...太快就佩服會失去求證的動力的

拜託! Leonard人已經在空中出手了,Zaza才轉身,不能判斷大概的位置?
Ethan_akira wrote:
試試在這樣的狀況下去埋地雷給後面的人踩
有興趣的人可以自己實驗看看容不容易?(腳踝被壓傷、小腿被踢傷等結果請自負)

我年輕時打過二十幾年的籃球,看過N次踩到別人的腳後扭傷(包括自己受傷),從沒看過被踩傷或踢傷!
chiashin wrote:
拜託! Leonard...(恕刪)

你覺得很容易
也有人認為很困難
就像這樓有某仁兄認為說"我覺得"要報出看球資歷
結果報了又沒什麼幫助

而且你說這樣的方式你沒看過受傷的
那不是更好試了
最好的方法不就是自己試看看
就知道有沒有像自己說或想像的那麼容易了


Ethan_akira wrote:
那是不是可以說
事實是Zaza沒有被判惡性犯規
所以他不是故意的呢笑

有看出問題在哪了嗎~

回文請看清引言在講甚麼,我在反駁甚麼!


記得在ZAZA的那次爭議事件之後,
有一位美國的球評曾經說過(大意是這樣)~當進攻球員跳投之後,其身體與地面的垂直圓柱區是其起跳之後落地的可能範圍,所以當防守球員把腳伸入到這個圓柱區,就有可能會讓進攻球員落地之後翻船受傷,這種防守行為應該被禁止,而ZAZA就是因為那腳有這種侵入對方進攻球員的圓柱區的行為,而且是多墊一步的這種沒必要的行為,所以才被大家說髒,看畫面應該可以很清楚的看到。

所以其實要埋雷的話,根本不需要面對進攻球員,只要在進攻球員跳起來時,你知道他的圓柱區大概在哪裡就可以埋雷了(甚至可以假裝把身體轉過去,但是把腳伸進去那個區域,假裝自己是無辜的),因為進攻球員垂直起跳之後的大概落點就是在那個圓柱體區內,因此以ZAZA是背對可愛來判定ZAZA不是故意的,這種說詞的說服力並不高。
總之,任何一個防守球員都不應該把腳伸進去那個區域,除非你想讓他受傷,或許這次他運氣好沒踩到,但是這種防守行為還是應該被禁止,這是我的感想。

Ethan_akira wrote:
你覺得很容易
也有人認為很困難

事實就是很容易!

你前面貼了一堆圖,Leonard在空中出手時,兩人幾乎要貼身了(手腳都幾乎接觸),會不能判斷大概的下落位置?

除非Zaza自己承認,否則沒人可以百分百確定是故意的
但是一堆網友說無法判斷下落位置,真的是鬼扯!
chiashin wrote:
回文請看清引言在講...(恕刪)

我用這樣的例子回
就是突顯你的邏輯的問題所在

有沒有真正犯規
不是光看裁判有沒有吹
裁判也是人
不可能面面俱到

影片上面貼了
不妨去看一次
再想想要怎麼幫Aldridge護航
怎麼解釋一下這種狀況下Aldridge為什麼要出那一步(他連煞車的理由都沒有)
還那麼剛好就在KD的腳下

MUS wrote:
你的論點早有一票球評記者專欄作家打臉了, 不用硬凹
渣渣是伸腳側滑出去不是背對, 建議去檢查一下眼睛
而且可愛是後仰跳一大步卻還能踩到, 渣式補防就是對人而非對球

又來磚加記者就是天理的完美論調了...

我光看就知道是一群情緒化只用推測說話的

你怎麼不先去確定這些作家是不是硬凹

就來說別人硬凹

你先解釋樓下那段影片好了 比ZAZA更不自然 你還有辦法幫他辯解

而ZAZA不用看就能準確命中一個向左後方跳的人的圓柱落地範圍埋地雷技術也太高超

師承馬刺黑包?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!