phatcat wrote:
目前非常多 NBA 隊很信數據學, 三分球如果四成以上, 是個非常有效率的得分方式。 十球進四球等於 12 分。

兩分球要進六球才有十二分, 所以背框不是個很有效率的得分方式, 除非命中率超過六成以上, Kobe 有六成嗎? 沒有, 所以 NBA 現在非常迷三分球。


以"平均命中率"來看的確是這樣,但這應該是迷思。
因為距離籃框越遠,統計上的命中率標準差越大(狀態分佈不穩定),
個人是覺得現在的球員比較懶,一堆球員連面框沒有防守的罰球都練不起來,不要說五成,居然還有命中率兩三成的,這種條件要說練背框,想太多,程度差距太大。
看看古候神獸,大部份都有七成以上罰球命中率。
aron.yang wrote:
以'平均命中率'來...(恕刪)


你在講中鋒吧, NBA SG 應該沒有人罰球那麼差

http://espn.go.com/nba/statistics/player/_/stat/scoring-per-game/sort/avgPoints/seasontype/2/position/shooting-guards

現在 NBA SG 清一色幾乎都會投三分, 這季得分前十名內基本上只有 Wade 會背框。 現在不會投三分的隊進攻數據一定不好, 這是事實。過去八屆的 NBA 冠軍, 其中七隊都是當季季後賽三分球進最多的隊。

當然你講的懶可能也有關係, 不過既然投三分比較划算, 何必練背框?

反正數據學這幾年才開始在 NBA 風行起來, 以後說不定又有什麼數據會讓球員改變打法。
最划算的是切入後進算加罰,可拿三分外對方還得付出一次犯規就算罰球不進還是賺到一次犯規。
打到Finals,場次多,3分球進球數相對多也是正常,這樣來看關聯性有點怪
我看了一下季後賽16強,3分球得分佔總得分比重的排名

2002年後開放區域防守,2005年禁止hank check,NBA要鼓勵外線進攻
總冠軍的比重排名,大部份在中前段班,4~9名左右
比重到前3名的,只有2011年Mavericks排名第2
2014年大家印象Spurs3分很猛,但比重排名第7

以比重來看,3分線和總冠軍關聯性並非絕對
能成為總冠軍,通常武器也不少,3分球不會太差也不用意外,
不管是中距離為主,3分球為主,關鍵還是要攻守均衡

sam1232 wrote:
最划算的是切入後進算加罰,可拿三分外對方還得付出一次犯規就算罰球不進還是賺到一次犯規。...(恕刪)


這兩年的確有個差點拿到MVP的活教材

證明了這個打法在例行賽非常有效率

...

bluecorner wrote:
這兩年的確有個差點...(恕刪)


我不是說那個差點拿到MVP的傢伙,那種只會靠在別人身上要犯規的打法算了吧。

看看KOBE看看JORDAN他們切入後就是有辦法把球搞進去還要到犯規這才是厲害。

還沒罰球前就穩賺兩分跟一個犯規了。

top80330 wrote:
如題下季應該是KOBE...(恕刪)


用歐洲步買犯規不是比較爽嗎??

T.Star4G wrote:
進攻技巧越來越退化
有人甚至只想買飯
竟然還有人欣賞


買飯效率比三分球還高, 只要罰球命中率有六成, 那罰兩球的得分期望值就有1.2分, 跟三分球命中率四成的期望值一樣了. 把罰球命中率練到六成比三分球命中率練到四成容易太多了, 所以買飯才是最有效的進攻手段
各位好 小弟是一日球迷
請問湖人小老大常用的四分打(晚出手)
練熟的話會不會更有效率?
要是有天咖哩練成沒人守就三分快出手
有人守就把四分打
當成另一個武器會不會更恐怖?
這樣守或不守都難為
而且減少切入也比較不容易坐飛機受大傷
不好意思好像歪樓了
小老大咧,LOW到爆炸的咖,四分打可以練得話根本也輪不到他

光速逃 wrote:
請問湖人小老大常用的四分打(晚出手)
練熟的話會不會更有效率?
要是有天咖哩練成沒人守就三分快出手
有人守就把四分打
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!