eagles-1 wrote:你知道球哥是超級選..而全美的媒體與專家,比不上台灣的一個鍵盤鄉民,他的真知灼見可以告訴你一個球員是龍是蟲,完全比美國的媒體專家更行、更準!.(恕刪) 其實全美專家 也很多看走眼阿不要說球哥 可以去看歷年狀元或前10大選秀說看多準也是跟鍵盤鄉民差不多
上一季的專家都要躲起來了啦第一順位Fultz...2nd Ball...被Tatum & Fox屌打往下看還有Mitchell Kuzma HartBall 有可能有一天會有嘴綠強嗎?嘴綠最準的那一季還有49/39/70但嘴綠能打出他的數據也是因為跟神級的射手同隊能進明星賽也是因為勇士光環抽掉Curry KT KD之後嘴綠大概只是個跑龍套+防守專家+Stretch 4這就是Ball的天花板這樣還沒資格當個AllStarBall連Green的準度都沒有...
fque wrote:上一季的專家都要躲...(恕刪) 哈哈哈球哥和勇士的Gree比天花板,這我也真的是佩服無語了呢前面有朋友說了,專家也會有看走眼的時候,所以在做評價的時候,建議還是客觀些、多面向些會比較好的,其實就單純的就事論事,即不需要有過多的酸言酸語,也不需要文字上的激情情緒球哥的表現與對球隊的貢獻就擺在那了,我們不知道他未來會怎麼發展,但至少可以客觀的對他這一兩個球季的表現做些評價的。如果要特別指出他的不好的,我們也可以透過一些數據來說話的。不然,我雖不知道球哥未來的天花板高度,但是有些人的高度我想我還是看的到的
這完全是湖人不會養球員的問題吧? 會挑不會養羅素被交易到籃網之後~在籃網的體系下養了兩年才熬出頭籃網那套體系已經練了三年今年果真練出成效~重返季後賽~還把之前欠的債都還掉了如果羅素現在還在湖人~可能也是之前那副死樣子~球哥就等會不會被交易吧~有LBJ在的球隊,是不太需要會組織控球的PG,只需要無球跑動跟C&S穩定的3D球員
看不到什麼貢獻兩年出賽沒超過52場身為控球只有不到五成罰球命中率那最後五分鐘要坐板凳嗎會拿嘴綠來比就是看兩個人在球隊裡面的功能性嘴綠不準的時候就是個Ball兩個人都不是Primary PG隊上各有LBJ跟Curry主導攻勢Ball場上貢獻有一天可以接近Green就偷笑了issacwu0924 wrote:哈哈哈球哥和勇士的Gree...(恕刪)
場上有兩個PG比較好不然單邊被封住swing去弱邊沒有PG可以馬上處理球會很快用光24秒多一個PG站在弱邊等二次進攻會快很多除非你的PG跟Curry一樣可以24秒內繞半場好幾圈Punkfun wrote:這完全是湖人不會養...(恕刪)
asoma wrote:其實全美專家 也很...(恕刪) 預測當然沒有百分百全對的,但專家、球團、媒體等,有詳細完整的數據、影片與資訊,也有現場看實戰與跟球員本人的對談參考,這絕不會是鍵盤鄉民看看網路跟新聞就可以得到的答案。你會認為專家常常錯,是因為他們年年都要預測在先,而鄉民的答案是等到球員鳥掉了以後,才會發的事後怪聲⋯真的有本事的話,就長期的做年年的選前預測,你就知道鄉民跟專家誰準了。
樓主可以回答嗎?為什麼發文說自己很欣賞籃球美學卻欣賞一個打球姿勢不標準、內八、出賽率低、無貢獻的新秀呢?什麼?你說他的貢獻在於防守所以當初選他進來是看上他的防守啊(用二號位身高守一號位,再跟大家說防守很強?!)選秀大年?!喔對啊那年有"褲子馬"滿不錯的球員,去年還有來台灣所以褲子馬 順位多少?貢獻多少?VS樓主偶像球弟 順位多少?貢獻多少?
我認為Ball 是個很不錯的一號球員,只是待錯了球隊我早說了去年湖人找喇叭過去根本是悲劇,這只是題外話。湖人當然知道D-LO是個更好的得分手、選擇Ball把D-LO送走完全是湖人建軍需求的評估而沒有什麼衝突或因果關係。回到主題我蠻同意樓主的,我很早前也說過差不多的話。Ball 作為一位floor general 他擁有非常高的天份,這種人在現今NBA很少。
eagles-1 wrote:我不想知道你的評價...(恕刪)我不想知道你的評價或看法喔!沒什麼意義的東西,不值得我費心去看,我只是覺得超級選秀笑話年的說法很可笑,才多嘴問你兩句而已,不過你也回答都扯東扯西的沒重點,我好像是白問了⋯ 不必看啊!就跟您談的 1 樣啊 !沒有意義的東西。反觀,我就很欣賞您的發文,超崇拜的。超級選秀笑笑年很可笑,超有見地的 !