西區冠軍決賽,雖然說少了個依巴卡,但也看出雷霆雙少沒有了哨子助威明顯變得不會打球了,慘阿mvp!
2002年Bibby「用鼻子攻擊Kobe的手肘」而被吹犯規那次實在太誇張了
本來以為無黑哨的

但在今天雷霆跟馬刺第三場

覺得有點扯就是

馬刺一段時間沒罰到球

有點不信雷霆打的那麼乾淨

賺大錢養家養老婆 wrote:
本來以為無黑哨的但在...(恕刪)

超乾淨的啊!!

國防布上一點白點都沒有..."全黑的"
2014-05-23 09:39 #31
回文私訊連結引言收藏回報
西區冠軍決賽,雖然說少了個依巴卡,但也看出雷霆雙少沒有了哨子助威明顯變得不會打球了,慘阿mvp!

西區冠軍賽陷於0勝2敗的雷霆,今天在罰球線上求生存,全場31罰、第3節兩隊罰球比22:0,雷霆在該節逐漸掌握主導權,終場以106:97擊敗馬刺,在奧克拉荷馬主場扳回1勝,力阻馬刺聽牌。

雷霆在第3節僅4記進球,卻能擴大領先優勢,靠的正是單節兩隊罰球次數22:0,幾乎兵不血刃進帳分數。



全文網址: NBA/罰球線上求生 雷霆扳回一城 | 運動 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS7/8700629.shtml#ixzz32nsO8FTB
Power By udn.com

最好是沒黑哨
菜鳥一名 希望各位前輩多多指教
Tim Donaghy的事不是超有名嗎?怎麼還會有人相信沒黑哨 而且今天雷霆我看到第四節罰球28比8= =
沒有嗎? 看看黑雷就知道

賺大錢養家養老婆 wrote:
大家都講有黑哨看來今...(恕刪)
進攻犯規??.

有哪位大大可以解釋一下嗎? 看不懂
hk17385 wrote:
西區冠軍決賽,雖然說...(恕刪)
edcpsa wrote:
進攻犯規??.有哪位...(恕刪)


在痞客幫NBA有解釋

轉載一下

這應該是這場比賽爭議較大的一球,Patty Mills在第四節初馬刺落後9分的情況下在底線投進一顆三分球,但卻被吹判進攻犯規,至此之後,雷霆連進兩顆三分球,馬刺也無力追回比分了。( 影片如下:http://goo.gl/DWNaR5 )

裁判吹這一球所依據的規則就是俗稱的「神米條款」,指的是進攻球員在跳投時抬起腿,試圖製造與對手發生身體接觸並獲得犯規的行為,將被視為進攻犯規。

舉例來說,像先前Kyle Lowry這一球
http://youtu.be/uwVxV1R6o_M

或是林書豪的這記跳投
http://youtu.be/rN6651SDfHU?t=6m8s

然而這樣的吹判其實也很容易造成爭議點,有些球員或許會擅於利用這樣的投籃動作製造更好的出手空間,但有時候腳部的動作卻可能只是為了維持跳投後身體的平衡,不見得會構成進攻犯規的可能性。這對裁判而言也會形成某種程度的自由心證,特別是Patty Mills這一球在吹判時間上又顯得過慢,更容易引發各種解讀。


不過如果照這各解釋而言

司機跟大鬍子

早就被吹翻了...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!