孫悅只是小角色，
boooa wrote: 所以照這種邏輯 Nash的成就比孫...(恕刪)
你們想用孫悅跟nash或者是查莫斯對比nash對比LBJ和kobe，
我只想問…你們是看不起kobe和LBJ的能力嗎？
好歹也拿些實力明顯都是球隊領導中心的人出來比好嗎？
如果我要比…至少會是Kidd和Nash比，
而Kidd拿過一次總冠軍，所以他成就略高於Nash
但兩人的歷史定位Nash卻不見得比Kidd差！
01真的什麼人都有
個人積分：1041分
文章編號：52589039
個人積分：103分
文章編號：52590155
拿跑龍套的角色球員跟核心球員相比沒什麼意義
在NBA，球隊戰術為明星球員打造，甚至角色球員的交易、上場要徵詢球星的意見
如此，一個球隊的戰績，除了球團與教練，擁有場上主導權的球星確實得付上一些責任
如果一位頂尖球員不能帶領球隊拿到冠軍，會被評為缺少領導能力、只能獨善其身有的沒的。
但美國NBA球評把虛無飄渺的冠軍頭銜抬高到至高無上的地位
只不過是因為如此才能激發什麼都已經有的球星有追求更上一層樓的動力
否則 得冠軍那一點獎金比得上薪水嗎? 事實上只有個人數據才能帶來肥渥的合約
孫悅擁有冠軍戒 仍然得不到一紙留在NBA的合約
許多球星都很清楚，個人數據才是真的 冠軍是虛的。
球隊戰績再好，若個人數據不好，對球員來說並沒有多大好處。當然，輸球的滋味並不好受，但如果常常輸就習慣成自然了，而且如果球隊輸球但你數據漂亮，那感覺仍然是相當不錯的。總好過球隊贏球你一分未得，眾人歡喜 你在板凳上獨落寞，面對賽後訪問還要強顏歡笑違心的說什麼球隊勝利我就高興。
先刷個人數據，數據爽爽刷，高薪爽爽領，女人爽爽抱，再來博虛名。歷史定位? 那也一樣是聯盟極少數頂尖球員才需要去煩惱的事。
這也不難理解為何很多球隊戰績爛得一踏糊塗，球星數據還是刷得很爽，位置穩得跟鐵打的一樣。這時候，就需要用冠軍戒來剌激那些頂尖球星了。當然打贏比賽、爭取冠軍也是運動員的天職，比賽就是為了爭出冠軍。如果大家都不在乎冠軍，那比賽就不會精彩了，比賽不精彩，哪來的錢付你高薪?
而美國籃球觀念及NBA之所以如此成功，就是充份利用了人的這種自私(他們並不否定這種自私)，做為向上競爭的動力。
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
個人積分：0分
文章編號：52590753
個人積分：0分
文章編號：52591675
個人積分：35分
文章編號：52630013
應該和大家對這三位球星的推測也差不多
個人積分：10分
文章編號：52630851
個人積分：48分
文章編號：52632956
桃枝夭夭 wrote:
孫悅只是小角色，
你們想用孫悅跟nash或者是查莫斯對比nash對比LBJ和kobe，
我只想問…你們是看不起kobe和LBJ的能力嗎？
好歹也拿些實力明顯都是球隊領導中心的人出來比好嗎？
如果我要比…至少會是Kidd和Nash比，
而Kidd拿過一次總冠軍，所以他成就略高於Nash
但兩人的歷史定位Nash卻不見得比Kidd差！
01真的什麼人都有(恕刪)
甚麼成就歷史定位
都你主觀的看法
也許有人覺得kidd就是比nach強
也許真有人覺得孫悅的成就比nash高
那也是人家的看法
前面網友只是說LBJ可和kobe平起平坐
您就回了句"你的LBJ請他再拿3座總冠軍再來跟Kobe談平起平坐"
可能您跟他有甚麼過節吧
不然我是不太了解人家只是發表看法
有必要講話這麼衝
好像人家的說法很荒謬似的
有引戰的味道喔
尊重別人是很基本的吧
這裡不是新聞時事版
體育是和平的
不必大聲來大聲去的~peace~
個人積分：25075分
文章編號：52633041
個人積分：42分
文章編號：52633337
我無法認同LBJ比Kobe有能力,
從人格來說不管是歐尼爾或者加索都是球隊去找來的..
而LBJ是自己去貼人家的
另外是人都會老會衰退,在kobe 35歲的時候來唱衰他不如LBJ,個人認為就不客觀了!!
等LBJ 35歲的時候,再來看看他還有沒有辦法橫衝直撞進去!!!
個人是老喬時代的球迷,在我心中當然沒人比的上老喬,由其是他35歲以後的數據..
但kobe 給我感覺至少跟老喬一樣不同階段不同打法,我希望他也可以達到35歲以後老喬的成就..
至於LBJ除非他改打法,不然人都是會老會傷的,哪一個球星年輕時不是猛翻,舉例麥龜弟/羅依/坎普/
哈德威/希爾..沒有一位可以跟老喬一樣40歲還這麼猛!!
LBJ在我來看只不過是這個世代的球星, 但老喬可是跨世代讓人永難忘懷的球星!!!
p.s 講到40歲..nash現在也40歲,但大家看看40歲的nash跟40歲的喬丹的球技維持,就知道喬丹有多厲害了!!!
個人積分：133分
文章編號：52633918
