Mitchell,Tatum,Simmons 三個要選最佳新人你會選誰

桃枝夭夭 wrote:
不管是不是結果論,...(恕刪)


剛剛看到美國體育節目,
Jalen Rose 的重新選秀,
把 Donovan Mitchell 放狀元,認為七六人該選他。
榜眼的湖人該選 Jayson Tatum。
探花的塞爾蒂克可挑 Lauri Markkanen,
太陽的第四順位挑 Kyle Kuzma,
國王該選 Dennis Smith。

這樣的看法,根本就是年度最佳新秀前五人名。
倘若他選秀前可以這樣慧眼識英雄,我就認 Jalen Rose 是神!

我不認為七六人可以養出 Donovan Mitchell ,
搞不好是垃圾時間來跑籃用。

Tatum 到了湖人也只是 Brandon Ingram 的替補,
也不能有這樣先發的地位與培養模式。

Lauri Markkanen 給 Brad Stevens 養 ?
這倒是值得幻想的情況。
他們空出了大前鋒的位置,Gordon Hayward 空出位置。
禁區球員 Al Horford 可以扛籃下,可以帶領後輩,
或許 Markkanen 可內可外的攻擊模式也會綠衫軍好的選擇。

太陽同樣有 TJ Warren 再養,
要不是 Kyle Kuzma 在夏季聯賽就初試啼聲,
很難說 Kuzma 開季後有這樣爆炸性的表現。
再說,我認為太陽是擺爛。

國王可以選的控球多了,De'Aaron Fox 不好嗎 ?
他本來就跟 Dennis Smith 是不同類型。
這兩人,未來還有很多機會可以比。
Dennis Smith 比較強壯,爆發力真不是蓋的;
而 De'Aaron Fox 比較滑溜,算是速度派的。



桃枝夭夭 wrote:
LBJ剛進聯盟的前幾年可不是這樣的感覺喔


就算如此

Ben Simons 第一年跟 Lebron 的第一年也不能比阿

Ben Simons 第一年 受傷

Lebron James 第一年 20.9/5.5/5.9/罰球75%/三分29%

Ben Simons 第二年 15.8/8.1/8.2/罰球56%/三分0%

Lebron James 第二年 27.2/7.4/7.2/罰球75.4/三分35%

Lebron 進入第二年就已經開始殺神砍佛了喔,差異不大嗎?

期待小BEN的第三年/或是第二年 @@
mykukoc wrote:
剛剛看到美國體育節...(恕刪)

俺個人倒覺得Mitchell會加入爵士原因,
1、爵士正處於重整階段,在少了Gordon Hayward這位看板明星兼得分好手,急需一位彌補球員,而機會是給有準備的人,當然他自
己也打出對等能力,且在第一年就成為球隊重點明星,且爵士體系也滿適合他發揮。
2、受限身高及各球隊位置問題,所以前幾順位球隊大多沒選擇他。
3、Dennis Lindsey慧眼識英雄及總教練Quin Snyder知人善用。

日後若無意外、職業傷害及心態沒走偏的話(別像當年蝶龍一樣),再加強組織進攻掌握、命中率提升及進攻武器強化,不須每次都在籃底下裡殺進殺出、燃燒生命般打法,看得實在很提心吊膽,深怕哪天膝蓋或關節出大問題,來日方長,日後必成大器。

但爵士畢竟是小市場球隊、資源也沒那些大城市球隊來得豐富,球員少數會甘願久待此處(二老除外),不過他確實是近幾年爵士選的最好球員(雖然是透過金塊交易而來)。
mykukoc wrote:
剛剛看到美國體育節目...(恕刪)

這種看績效後再說該選誰都做的到,任何人都行,連幼稚園小朋友都做的到。

真正的球員培養跟際遇很有關係,剛好球隊缺這位置,同位置前面有大咖擋著就只有當配角的份,誰的崛起會擋住誰的發展都是重點。

mykukoc wrote:
剛剛看到美國體育節...(恕刪)


其實今年前四順位挑的人,都是理所當然的安全牌,只是先後順序的差別而已,不太可能有什麼神奇的伯樂會挑其他慧眼獨俱的人選

第五的國王與第六的魔術開始,才有眼光高低的差別,米丘跟庫子馬的聲勢本來就沒可能進前十名

任何事後諸葛的唬爛都太掰了!

前十真正讓人跌破眼鏡的是第七順位公牛挑的芬蘭司機,選前根本沒人知道他會打這麼好!

也算是公牛制服組賣了吉巴後勉強可以拿來說嘴的安慰啦⋯⋯

eagles-1 wrote:
其實今年前四順位挑的人,都是理所當然的安全牌,只是先後順序的差別而已,不太可能有什麼神奇的伯樂會挑其他慧眼獨俱的人選
(恕刪)


這段話有點不太對,

當初 Ainge 拿 First Pick 去跟七六人換了 Third Pick + 2018 lottery pick,

放著 Fultz 不選, 跑去選 Tatum. (以NCAA數據來看, Fultz 可是都優於 Tatum)

這件事, 可是讓 Ainge 背負不少風險.

光拿 First Pick 去換, NBA 歷史上就沒發生多少次.

更不用說, 棄 Fultz 選了一個數據比較差的 Tatum.







當然以現在這個點來看,

Ainge 當初的決定是相當正確的.....

mellon wrote:
這段話有點不太對,...(恕刪)


其實我不覺得Tatum有好到讓人吃驚的地步,而是當初選前聲勢驚人的富兒子跟球哥與JJ,第一年的表現沒有好到符合大家當初的預期

但就單憑菜鳥年的表現,就斷定三人來日不能成大器,也太早了點⋯

況且三人比起米丘,都還年輕了一歲多,當菜鳥年是繳了一年學費也合情合理吧!

Tatum的缺點是天花板比另外三人低,一個小鬍子,一個小T-Mac,還有一個小奇德,看起來是比一個小老皮吸引人的多⋯

選秀看的都是未來的成長性,由其是樂透區的籤,考慮的一定是天花板有多高,而不是能兑現的天份有多少

說真的Tatum的表現是還好,但因為安吉多凹了一個樂透籤,所以看起來是贏家⋯⋯

但如果安吉真有那麼神,再拿第三順位向下跟公牛換七號籤加一個可能受保護的未來首輪籤,綠軍用這個狀元籤選了芬蘭司機加兩個
未來首輪籤,根本可以封神了!

不過現實是沒什麼人覺得芬蘭司機會這麼好,所以當然是不可能會有人這麼換,要知道手握狀元籤的是安吉

他會用狀元籤跟費城換,也反應了他覺得Tatum是對綠軍最適合的選擇,加上多凹一個首輪籤,看起來生意可以做⋯

但後面的順位又出了芬蘭司機與米丘,這也不會是安吉當時料想的到的⋯

選秀從來都是一場賭博,要說眼光好,雷霆連續選了KD、鬍子跟龜龜三個MVP級球員,說慧眼獨具,雷霆絕對是歷史第一

但這三個MVP沒能替雷霆贏下一個冠軍,最後雷霆也只留下龜龜一人而已,一個歷史上最強的選秀表現,卻一個冠軍也換不到

當時誰又能料想的到呢?

mellon wrote:
放著 Fultz 不選, 跑去選 Tatum. (以NCAA數據來看, Fultz 可是都優於 Tatum)

不為什麼,陣容搭配問題,賽隊這個位置有單打無雙的KI...

說真的不太需要相同屬性卻樣樣比KI弱的富兒子

桃枝夭夭 wrote:
不為什麼,陣容搭配...(恕刪)


揪個小錯,選秀是6月底就完成的事。

星海哥是7月初加入綠軍,IT跟KI的重磅交易是8月底發生的。

所以選秀當時綠軍是不可能知道後來他們會得到KI。

當時安吉用狀元籤向下換,就說明了他對富兒子有疑慮,而球家一付非洛城不去的姿態

安吉也完全不用考慮球哥,當時換來探花籤的安吉,一般都預料他會挑天花板與天賦都更好的JJ

但當時JJ團隊一付不甩綠軍的姿態,連一次試訓也不願去

所以安吉最後挑了安全牌Tatum,但Tatum的聲勢本就是選秀前五名

這個選擇也不算太出人意料就是了。
以眼光來說,七六人挑 Markelle Fultz 沒有問題。
Markelle Fultz 就是單純的養傷,配合七六人的規劃,
仔細回想當時 Ben Simmons 和 Joel Embiid 當時歡喜的模樣,
誰敢說他們的眼光也有問題,他們都是頂尖的球員。
從七六人的後場來分析,Fultz 就是首選,無庸置疑。

比較有糾結的是湖人,他們為了 Lonzo Ball ,
送走了 D'Angelo Russell,沒辦法,
已經有 Brandon Ingram 的情況下,
他們也沒挑 Jayson Tatum 或 Josh Jackson。

好加在,在送走 Russell 的交易中,他們也意外獲得 Kyle Kuzma。

成熟後的 Lonzo Ball 與 Brandon Ingram 應該是湖人的未來,
在此之前,迎來大咖的傳言不斷,這也使得再拆牌的可能性也存在。

對我的看法,賭 Lonzo Ball 獨大,
而非讓 Lonzo Ball 與 D'Angelo Russell 同時起養,
這事後看,我認為是風險很大的。
當然,除非湖人以看透 D'Angelo Russell,認定他非人中之龍。

我認為累積這兩人的良性競爭,才能更快促使兩人達到極致,
像這樣讓 Lonzo Ball 被放大鏡檢視,動不動就批判,傷。


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!