lovet3 wrote: 馬刺當年擺爛迎來Tim Duncan...(恕刪)
你在開玩笑對不對?一個選秀狀元開啓太平盛世?你把Popo放到哪裡去了?
選秀狀元可以開啓太平盛世的話，那騎士不就開啓了羅馬帝國?那巫師早該在2001年就太平盛世到現在了。
我只針對這個奇怪的邏輯來討論。
補充一點:
Kobe 是第一輪第13順位
MJ是第一論第三順位
還可以去查一下恐怖浪花是第幾順位
個人積分：6分
文章編號：54405527
個人積分：0分
文章編號：54405735
有沒有在看球？
馬刺在選Duncan之前那季(96-97)
的確表現很差
但那是因為David Robinson、Sean Elliot等主將都缺席大半季
所以除非你能證明David Robinson跟Sean Elliot等主將
都是故意擺上傷兵名單，否則他們沒有擺爛
當初他們缺人到什麼程度你知道嗎？
缺到請職業生涯準備結束的Dominique Wilkins當主將
另外那時候的Avery Johnson跟Vinnie Del Negro表現已經開始下滑了
兩個人當時都30初頭 很多球員到這年紀沒調整好表現就是直直落
況且David Robinson季中回歸打了六場，3勝3負，有一場還是打贏當時戰績最佳的火箭
如果要擺爛 幹嘛還打贏戰績第一的球隊？
輸掉也是天經地義啊
結果當年戰績也只是第三差 只贏過灰熊跟塞爾蒂克
所以要說擺爛太牽強
另外，在那季之前
馬刺已經連續六年打進季後賽，只是一直沒辦法拿下冠軍
David Robinson還拿下1995年MVP
所以你說擺爛好幾季？
原來打進季後賽叫擺爛...
個人積分：33分
文章編號：54405808
個人積分：392分
文章編號：54405894
chriztation wrote:
其實每次看到林書豪的討論就只想點明一點: 他是個需要有球在手才能表現的semi-star球星...但需要有球在手的程度卻不小於all-star球星...
於是,他只適合到沒有老大,且沒人跟他搶球權(就是專心跑位,搭配他)的球隊..更重要的是教練願意,也有信心(或死馬當活馬醫)讓他主導..
湖人看似目前沒有老大...但一來教練不信任他...二來,湖人沒幾個真的是會空手跑位合作的....加上NICK YOUNG等也不可能乖乖的當襯托...所以林書豪到湖人並沒有辦法打出當初他加入時的大家期待的效應...
沒有球權,林書豪並不是一個稱職的射手...但有球權,身邊都是一些不會(或不願意)跑位的球員...所以即使老大試過將球權交出,沒有其他人搭配的林書豪還是玩不出什麼...
於是球權又回到老大身上...老大一獨起來,變成旁邊的隊友都變成觀眾在看老大一打五..而老大偶爾想不獨,還得看大家的當天投的順不順...
扯遠了..所以林書豪等於是需要一個球隊明星的球權的球員,但只能打出semi-star效力的球員...
(以上純個人想法分享...其實,很希望這段無KOBE時期教練跟隊友能好好信任林一次且不跟他搶....並且....要跑位啊)...
其實我覺得你誤會了
對於球權這點
林書豪的位置是"控球後衛"
這不是什麼球星不球星的問題
而是要先探討一個控衛沒有球權是要他能有什麼搞頭…
難道要學小貝、老普? 到時一樣被說數據難看信不信
所以並不是要到沒有老大的地方
而是那位老大會不會去瓜分控衛的球權
其實林要的球權也並沒有到什麼all star球星的程度
而是跟其他隊控衛一樣"正常的球權程度"即可
在其他隊"專心跑位"和"搭配控衛"都是很正常的事
不知道為什麼這件事遇上林書豪就變成是要所有人配合遷就他了
林的確不算頂尖的射手
但是他的命中率其實也不算差
4成28 三分有3成72
其實很多人對他的期許也不是要他成為什麼球星
而是有穩定的發展
所以林書豪其實是一個需要正常控衛球權 然後可以交給你稱職的效力的球員(在火箭第一年就能證明了)
個人積分：392分
文章編號：54406025
個人積分：4120分
文章編號：54406635
個人積分：6分
文章編號：54406766
個人積分：33分
文章編號：54406921
個人積分：257分
文章編號：54407680
個人積分：0分
文章編號：54410642
