tsungju wrote:喬丹的確搧過duncan火鍋,但下一個play duncan馬上搧回來.那時候duncan 才打第一年吧.我就覺得這小子不得了 那馬龍飛踹叮噹肯,我也沒看到下一個play叮噹肯飛踹回來,那時候duncan 才打第一年吧.我就覺得這小子將來只能靠包溫罩著幹髒活以維持他純真的形象
這兩隊的比賽看了很多場,從喬丹擊敗巴克利,羅德曼的加入,羅賓森被大夢完爆,後來鄧肯的加入,這幾位球員我都很欣賞,所以來提出我的看法。第一點,喬丹和皮朋可以說是經典,在我看來,當時他們得冠軍根本還沒激出他們100%的力量,九成的發揮就有很強大的力量,加上羅德曼這樣的天才籃板王,幾乎無懈可擊,讓我想不到輸的理由。馬刺,今年的團隊籃球打的比前兩年好更多,那種凝聚力是很巧妙的。論球技與能力,公牛贏。但馬刺多年累積的底韻真的很恐怖,波波和鄧肯有很重要的影響。公牛,可以說是傳奇了,禪師加喬丹,完美的組合。馬刺,最經典的團隊籃球,今年的馬刺真的很無私。總結,公牛有六成多的勝算,但只要出現一點心理層面的鬆懈,馬刺在凝聚力上的優勢就有反敗為勝的機會。
印象中以前NBA進攻都是以單打和內外導傳為主,不流行檔拆和太複雜的走位掩護戰術防守也不允許區域防守所以很多人都拿各個位置放對的個人能力來比,這樣很多東西會看不出來要這樣比的話,就算是在目前的NBA所有球隊中,馬刺也不見得是最強的
kantinger wrote:現在也不允許區域防守 NBA早就允許區域防守了另外關於教練的問題Phil Jackson沒有帶過沒超級巨星的球隊,所以很多人質疑他只會搞人和但我們可以從另一個角度來看馬刺即使GDP輪休或全休,替補打的也不會差到哪去而且不少天賦普通的球員,在馬刺的體系下也能發揮貢獻反觀湖人在2010最後一次奪冠後,板凳暴徒們要大約而陸續離隊後,就缺乏爭冠競爭力,而Phil Jackson後來就閃人了當然這不只是總教練一個人的能力,還包括整個經營團隊而就這方面來看Phil Jackson帶的都是大市場球隊,資源理應充足的多