ESPN史上10大大前鋒 Tim Duncan居榜首

Top Center
按照ESPN偏向偉大為主軸的邏輯
Kareem Abdul-Jabbar
Bill Russell
Wilt Chamberlain
Shaquille O’Neal
Hakeem Olajuwon
Moses Malone
George Mikan
David Robinson
Patrick Ewing
Bill Walton
on Aug 5,2011 at HOOPS MANIFESTO
這棟樓至少主討論Tim Duncan和Karl Malone的能力與榮耀
比起之前的大樓討論Blake Griffin和Karl Malone實際多了
我不是指Griffin太怎樣...
而是他生涯才走1/3左右而已
後面的變數還太多
就像頂尖控衛這麼早把Stephen Curry排入
一整個被罵到臭頭
十大中鋒第十的比爾華頓

除了兩年巔峰期外

其他時間都在傷病時間較多

之前50大巨星選他卻遺落了威金斯已經很多人不滿了

老酋長派瑞許比他有資格多了
十大中鋒出來了,

但怎沒有叮噹肯?...哈,說實在,個人覺得他比較中鋒一點啊。



話說大猩猩遊恩,雖然不差,但應該沒有前10吧,有點over rated,
總覺他是看起來很猛,但場上實際功能、主宰性還沒到前10地步,也沒冠軍戒啊。




Honor_Man wrote:
Pippen確實很...(恕刪)


馬龍+1啦

當年爵士先發三號五號位置我都很懷疑他們為何可以在NBA球隊先發
更不要說替補了
可以打成這樣三老的配合真的功不可沒
那時我就常常想,為何三號位置不能補個稍稍有點看頭的
成績可能就截然不同

而馬刺這個球隊,看他們的比賽套句大陸用語:缸缸的
感覺不到任何缺點可以讓人有機可趁
這樣的球隊再配合偉大的球員
取得較好的成就是理所當然

不過個人比較欣賞在逆境突圍而出的
是故在我心目中馬龍是目前最偉大的PF
不論是 鄧肯贏馬龍 或是馬龍贏鄧肯
我認為都說得過去 起碼他們兩位 都是獨霸一方的大哥大
效率穩定 命中率穩定 進攻招式樸華不花俏
以球隊為主 這種球員 在現今的nba很難找到了
這排名鄧肯第一有什麼好有問題的
五冠中四冠是當之無愧的核心 而且是攻防絕對核心
馬龍自己帶隊拿過嗎?
其實馬龍自主進攻能力到季後賽是下滑的 因為他並不像大歐、夢幻、鄧肯有一手無解背打 很高比例是檔拆跳投
所以關鍵時刻挺掉鍊子的

也罷,就算把兩人進攻能力算平級好了,單看防守能力,鄧肯也是當之無愧的第一
我一直覺得NBA欠他一座BDP,就算是老化的今年,我記得效率和倫納德也只差一點點而已
NBA有紀錄以來防守比鄧肯更好的,反正我是沒看過
會說TD單打能力明顯勝過Karl Malone的應該沒有真正看過90年代的爵士隊球賽,當時的爵士隊員組合明顯弱於馬刺隊,爵士隊防守重點就只有2個,Stockton的傳球跟Malone的單打,但放眼望去再怎麼暴力都很難守,而TD從入馬刺隊就有David Robinson抬轎,改朝換代時就有Tony Parker跟鬼之切入,中間又有選到防守專家與三分射手,團隊戰力一直都比90年代的爵士強.當然不是說TD弱,但是要否定Malone也要認真看過資料.下面列出兩位的數據比較參考.可以說TD的團隊一直比較強,但別污辱了Malone的單打技巧與團隊戰力.

Karl Malone,6呎9吋256磅.生涯19年季賽1476場,
場均25.0分10.1籃板3.6助攻1.4抄截0.8火鍋.
Karl Malone,生涯季後賽18年扣掉一年湖人還有172場,
場均26.3分10.9籃板3.1助攻1.4抄截0.8火鍋.
Karl Malone NBA生涯數據

Tim Duncan,6呎11吋(7呎?)250磅.生涯18.5年季賽1368場(算至今年39場),
場均19.2分10.9籃板3.0助攻0.7抄截2.2火鍋
Tim Duncan,截至去年生涯季後賽241場,
場均21.2分11.7籃板3.1助攻0.7抄截2.3火鍋

Tim Duncan NBA生涯數據
MALONE中距投射能力是比DUNCAN強的,覺得進攻手段較多樣化
DUNCAN打法就比較多POST UP, 掛名PF,但打法很傳統中鋒
覺得防守是DUNCAN較突出,但進攻就是MALONE較突出
話說中鋒選Bill Walton還真是太抬舉了,明明打沒幾年,
我覺得非洲天王木桶伯才是真的高手,而且是耐打長青樹!
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!