NBA變了,懷念80 90年代
wow-ouch wrote:
至於Doncic說的,一百個球員受訪有九十五個只會說場面話,

那我反問,小牛會不會放給浪花投只死守髒綠?不會嘛~

浪花準起來是無解的,所以只能從三把手下功夫,你的理解對嗎?

要找一個能取代嘴綠的不難,只要能學會跟浪花配合就行,

其他身體條件、球商要勝過髒綠,不算困難,並非他無可取代,

如果要問既然取代他不難,為什麼那麼久了都沒出現?

別傻了!就算有、也早就被髒綠弄走,他弄走的人還少?


再來說髒綠的實力在哪,一樣拿浪花不在時的表現說話,

浪花不在時輸強隊是可接受的,但髒綠是連墊底的爛隊都輸,

勇士體系一直都在,但他就是贏不了,你要說服誰他能當75球星?

不是沒給過他機會表現,名人堂裡有任一個球員像他那麼冏的?

他就是個被媒體吹棒過頭,自我感覺良好夜郎自大的綠葉球員而已。


Rodman 完全符合你的形容阿,
活賽不是靠他贏的,
他在活賽贏的時候都還是主打板凳的時間多,
馬刺主力退了之後他也沒有左右戰局的能力,
到了馬刺之後他可是被當今 nba 最多勝教練的馬刺體系認證只夠抵 will perdue,
脫離喬丹他在湖人跟小牛根本連待一整季都不行.
Top 75.

基本上他脫離了還是鄉下小孩的新人期之後,
沒有喬丹鎮着,
根本就比路嘴還難融入任何球隊.
santn
Rodman在馬刺體系平均籃板球抓的比在公牛時多.馬刺還不是把他當成可有可無的體系球員交易掉.在公牛籃板抓得比馬刺時少卻被當成不可或缺的體系球員.
santn
Rodman在其他球隊籃板球抓的再多也沒人會認為他是不可或缺的球員.甚至視他為難搞.不聽話破壞球隊的存在.
CP-9 wrote:
Rodman 完全符合你的形容阿,
活賽不是靠他贏的,
他在活賽贏的時候都還是主打板凳的時間多,
馬刺主力退了之後他也沒有左右戰局的能力,
到了馬刺之後他可是被當今 nba 最多勝教練的馬刺體系認證只夠抵 will perdue,
脫離喬丹他在湖人跟小牛根本連待一整季都不行.
Top 75.

基本上他脫離了還是鄉下小孩的新人期之後,
沒有喬丹鎮着,
根本就比路嘴還難融入任何球隊.


你很愛扯耶,我哪裡提到羅德曼了?

髒綠就是個自我感覺良好的綠葉,其他的我沒說、你也別瞎扯,

要反駁我就拿髒綠來講,扯別的顯得你沒有論點能反駁了,

髒綠這跟班離75遠得很,比打髒球跟比嘴臭我可以給他前十,

想上75先證明他除了那張嘴、球技也能獨當一面吧。
wow-ouch wrote:
你很愛扯耶,我哪裡提(恕刪)


他早就已經獨當一面,
除非你根本就看不懂怎麼打籃球,
只會看數據就在那邊算 tripple single.
不然 Draymond Green 的能力早就擺在那邊了,
就跟 Rodman 一樣,
差別在於 Rodman 還在當坐板凳的乖小孩的時候 bad boy 爆打體系球隊就已經是冠軍水平.
而他去了公牛的時候那個 Trangle offense 體系就已經是三連霸的水準,
那個球隊是 Grant 還是 Rodman 在那個位置上都是因為有喬丹所以三連霸.

事實上就是早就有這種類型的球員是 Hall of Fame, 而且現在還是 top 75.
CP-9 wrote:
他早就已經獨當一面,(恕刪)不然 Draymond Green 的能力早就擺在那邊了,就跟 Rodman 一樣,


Draymond Green 和 Rodman 兩人是有相似,卻不同類型的球員。論籃板能力和防守的執著,Rodman 是史詩級的大師。

Draymond 是因浪花而貴? 正確的說是,他們三人相輔相成,受戰術系統而起,算是魚幫水,水幫魚,Draymond 願意傳,也願意卡位。

老實說,我找不到下一個 Rodman ,也不曾看國內外有把哪一個球員比喻成「Rodman」 等級的。

在防守的個人能力上,Rodman 是渾身是勁,黏巴達式的窒息防守。壯碩的 Draymond 是精準的判斷,技巧性斷球或干擾。不過,他吃的是攻守轉換快速的便宜,因為,跟他對位的長人還要陪他折返跑,阻止他傳給浪花兄弟,所以,某一種程度來看,是效率高的打法下的受益者,但也要有他的球商才做得到。

Rodman 暨不擅組織,也不愛運球,要說兩人一樣,大概就只有防守態度極佳與技巧都高明( 還是有差異啦!)。論其他,兩人很不一樣。

地位?Rodman 是獨一無二的。Draymond 還比不上。

看看年輕的 Rodman 如何伺侯籃球之神,回味小蟲。
弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行。
CP-9 wrote:
他早就已經獨當一面,
除非你根本就看不懂怎麼打籃球,
只會看數據就在那邊算 tripple single.
不然 Draymond Green 的能力早就擺在那邊了,
就跟 Rodman 一樣,
差別在於 Rodman 還在當坐板凳的乖小孩的時候 bad boy 爆打體系球隊就已經是冠軍水平.
而他去了公牛的時候那個 Trangle offense 體系就已經是三連霸的水準,
那個球隊是 Grant 還是 Rodman 在那個位置上都是因為有喬丹所以三連霸.

事實上就是早就有這種類型的球員是 Hall of Fame, 而且現在還是 top 75.


扯!那你說說浪花不在時髒綠是怎麼「獨當一面」的?

你八成只會用嘴打球吧,還是你的「獨當一面」跟全世界定義不同?

如果有某人的能力建立在其他隊友在時才得以發揮,

這種咖你說他能「獨當一面」,這絕對是國際笑抦!

還有,停止繼續侮辱羅德曼,這兩個之間沒有可比性!
每個時代的籃球都不太一樣 以前的內線 到現在的小球
我們已經看過triple-single獨當一面10勝33敗的戰績了
隊上有Wiggins+Russell... 不能拿來當藉口
雖然遠距3分進球很厲害沒錯 但還是懷念以前最純粹的中距離阿
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!