球德洛 wrote:
那你就真的錯了爵士體...(恕刪)
你也說是史龍的體系而非Stockton體系，走位戰術季前與訓練時
就需模擬，後衛拿捏之間當然很需要功力（甚至有可能是天份）
但說全倚賴控衛則太神話
為什麼不直接把機器用壞目標在發動機？因為機器根本用不壞啊
個人積分：109分
文章編號：47478090
個人積分：104分
文章編號：48559037
果汁維 wrote:
當年的籃網有狀元Ma...(恕刪)
最好什麼時候,VC有跟martin或van horn在一隊過了...
當年VC在籃網組的三劍客,除了還有一個會投籃的中鋒krstic外,其餘的球員擺到任何一隊幾乎都會被當成板凳中的板凳,這種殘破陣容居然也有辦法拿到49勝
kidd在籃網最輝煌的時期02~04年,搭配的隊友水平怎麼比都遠遜於nash全盛期的太陽隊,不論是拿martin RJ去跟Amare, Marion比,或是比較其餘板凳,角色球員深度
魔術強森,stockton我還不敢說,也沒真經歷過他們的時期
不過若拿Nash來比,我完全不認為kidd會遜於Nash
因為Kidd是讓一支過往歷史黯淡,沒錢沒資源,票房在聯盟中倒數,當時陣容普通的球隊走進總冠軍賽(僅管是在東區),靠這樣的陣容還能跟有雙塔的馬刺打到第六戰,而Nash是在一支資源多,隊友出色的球隊中才拿下兩次MVP
