teabox wrote:
你怎不去說Harde...(恕刪)
博士打算回答玫瑰狀元的問題了嗎???
個人積分：133分
文章編號：47778813
個人積分：8分
文章編號：47778839
個人積分：133分
文章編號：47778865
個人積分：657分
文章編號：47778975
個人積分：36分
文章編號：47783084
個人積分：11分
文章編號：47784880
林書豪的問題主要個人覺得還是在球權，Harden和Lin都需要一球在手；另一點是，Lin有時會堅持要隊友照戰術跑，不跑位就不給球，但Harden不一樣，他要球的時候球就要給他，拿不到球Harden常常待在原地或慢慢走，這是球員的打法不同，沒有誰對誰錯的問題，只是Harden牌子大過Lin，也是聯盟和火箭力捧的球星。
在穩定性上Harden肯定比Lin好，不用懷疑，但Lin還有機會成長，把Lin放在第6人的角色可能是把球權錯開，減少和Harden同時在場上的時間，再來就是教練團說的，Lin上場時期望能串連替補群的進攻，先發陣容有Howard鞏固禁區，外有Harden和Parsons提供火力，加上Harden常常喜歡自己帶球，因此Beverly上來即可，加上他敢黏敢搶，偶爾放冷箭，以功能性考量，Lin自然被放到第二陣容，還有，火箭目前力捧Howard和Harden這兩位球星，Lin被冷落也是沒辦法的事，但被冷落不代表他沒本事，如果有人說Lin沒實力，有可能這人不懂NBA，也有可能這人看了很久的NBA但思想僵化，一點進步都沒有。
有一點可以注意的是，球員風格的轉變，近年來NBA球員打球風格有全能型球風的趨勢，媒體也有報導過，以往的C,PF,SF,SG,PG分類已越來越不明顯，取而代之是全能前鋒和全能後衛的概念，以全能後衛來說，越來越多像Wall, Curry, Rose, Rondo, Williams這一類的球員，他們有得分爆發力，能助攻，能組織，需要大量持球時間；Harden雖然位置是掛SG，但他其實也能助攻，得分能力不在話下，也需要大量持球時間，Lin雖然是掛PG，但也是全能後衛風格，他缺一個舞台，願意將球權交由他在場上組織進攻和掌控節奏，讓他持續成長。
NBA就是在商言商，球星是很重要的門票收入來源，教練團的戰術設計多半是搭著球星跑，要在NBA生存確實是不容易啊。
個人積分：52分
文章編號：47785508
個人積分：174分
文章編號：47785602
eagles-1 wrote:
其實博士腦袋還挺笨的...
不管公式是否各自解讀,看球員年薪與合約年限長短就可以看出這球員的身價多少了...
NBA是商業聯盟,說到錢,準的很!!!
強者領的多,弱者收入少...
永恆不變的...
NBA是商業聯盟沒錯,但談到錢,不一定準
隨便舉個例子就可以打你的臉
公鹿隊的Larry Sanders
今年剛簽新合約4年4400萬,外加獎金可到4800萬
在公鹿隊4年
平均只有6.2分,5.5籃板,1.9火鍋,0.7次助攻
最輝煌的去年成績為9.8分,9.5籃板,2.5火鍋,1.2次助攻
簽完新約只打了3場就養傷去了,3場平均2.7分,3.7籃板,2.0火鍋,0.7次助攻
果然是強者領得多阿,一年1100萬的合約
個人積分：133分
文章編號：47785735
個人積分：8分
文章編號：47786678
