怎麼樣的對戰組合到冠軍賽,能夠打到幾場,你能夠想像,光是轉播的收視金費用,門票費用,相關產品的收入,一堆相關產業的利益,而且NBA是全球性的,無法想像會有多少的利益糾結,NBA聯盟當然是操縱裁判來達到想要的結果;
而且這些球員,提早打完比賽收工,也是浪費老闆薪水的問題
這些NBA裁判都老江湖了,只要把你幾個重要球員,搞得沒辦法上場時間很多, ;或知道你要追分的時候,吹幾個影響節奏的哨子,裁判控制比賽實在太容易了
小葉叔叔 wrote:
如果你去看一個連勝好...(恕刪)


雖然我認為打假球機率不高(其實就算有也不太敢爆出來),但我想不通為什麼總有人要把薪水和打假球劃上等號??

好像薪水高就不會打,假設啦,你從ncaa就有打過假球,年輕錢也拿不多,等你發光熱時,有人再找你打假球,你會怎麼做??

不願意,等者被他們拿證據爆出來,家人也被威脅,職業生涯完蛋,還是拿更多的錢配合一下,繼續發光發熱??

有些事情不是你一句我現在不缺錢了就能解決的...更何況,搞不好你的成就,就是做出來的...

nba要打假球,即時盤如果沒大單,其實也不難,限定你最多得幾分就很好控制了...得不到就得不到,但就不要超過就好

反正套一句,球是圓的,再怎樣怪的比賽,怎樣都說得通...根本不需要怕人家質疑...

就像nba輸三分,剩2秒,輸的那方叫暫停,前場發球到籃下灌籃德2分,結束比賽.請問暫停做這個戰術的意義在哪??

可是有沒有辦法說得通,當然也是可以...

其實多看盤路的變化,再看2邊的數據,再看看是不是白癡的知道要押哪邊,再去看看結果,你就會說出"唉,球真的是圓的"

不過還是8成傾向是有人在監督的,要打假的不容易,畢竟要賺錢還是要打真的才是長久之計......

王又曾 夠有錢了
還要A錢 再掏空繞跑


只要是人可以操控的東西 就可以做假

有錢人不會覺得自己的口帶錢 夠了

猿猴 wrote:
王又曾 夠有錢了
還...(恕刪)

+1

某人覺得沒有
是因某人為還沒到過那個世界

聽得懂就懂
其他多說無益

天真的日子也不錯,過得快樂點
王又曾 夠有錢了
還要A錢 再掏空繞跑
只要是人可以操控的東西 就可以做假
有錢人不會覺得自己的口帶錢 夠了 只有普通老百姓的思維才會覺得說 他夠有錢人因該不會A錢

當然王又曾掏空 也不是一個人就可以掏空 一定是一串肉粽
如果要打假球 擔然也不是一個人就可以完成 一定是也是一串肉粽

道裡用在哪都一樣 世界無時無刻都再改變 除了人性的貪婪不會變 永遠都存在
只要是利益好處越多的地方
越多人想分這杯羹
人人想吞
這個套再政治上 企業上 運動上 賭博業上 一樣通通可套 這也是人性
NBA龐大的利益商機 妳覺得呢
季後賽感覺是Nike 跟 UA的對決。
看來Nike公關比較強。
有人說
NBA球員高薪 基本上是不要想打假的
他們不缺錢 缺的是榮耀

那阿扁就不會貪汙
薄西來就不會被抓
中華職棒之前就不會發生打假球
...超多一堆領高薪 做高位的 無法舉例 太多了

利益會讓妳演睛蒙蔽 管妳什麼農藥 還是 榮耀

按慣例 領越高新 越會A 越假
很多人還在懷疑NBA有無假比賽/假球
個人認為假比賽是有,假球尚未可知
這樣說好了,如果只控制裁判就能左右比賽,何必把手也伸進球員?
搞的眾所皆知,沒有比較好,目前也無直接證據。
-----------------------
這麼明顯的裁判左右賽局,而且是很多場。
包括73勝中的幾場也是。
NBA看了幾十年,今年最誇張。
--------------------------
如73勝的含金量很高的話,那就不會在季後賽老是被打爆,尤其是對OKC 第三節就狂輸41分那一場。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!