MagicEli wrote:
Rubio潛力比林高，怎麼算出來的?賽亞人的戰鬥指數探測器?
膚色
台灣人真的可悲
外人歧視我們
自己人也會幫腔
無論白人、日、韓、中國人
個人積分：15分
文章編號：45894480
個人積分：133分
文章編號：45895261
個人積分：790分
文章編號：45895416
個人積分：15分
文章編號：45895628
個人積分：790分
文章編號：45895781
...(恕刪)
個人積分：14分
文章編號：45902161
個人積分：29分
文章編號：45902396
個人積分：133分
文章編號：45903305
個人積分：972分
文章編號：45903414
個人積分：6分
文章編號：45903468
sn1020 wrote:
就事論事你可以查我的...(恕刪)
好辣就事論事。
先拿得分來說，John Wall光是出手次數跟持球就比林高了。你拿這兩個數據比真的公平嗎？
John Wall
出賽49場，出手735次，平均出手15次
林
出賽82場，出手897次，平均出手10.9次
好吧，我承認這樣比很難看的懂。
拿個人來當標準好了
Chris Paul
出賽70場，出手856次，平均出手12.2次
可是，得分上就差異了多少。
再看不了解，那就拿Harden吧。
James Harden
出賽78場，出手1337次，平均出手17.1次
如果要覺得John Wall是A咖後段班，我是不太認同的。
因為他就是持球多跟Harden一樣。
他的FG%跟林是一樣的，如果以同樣出手次數來看，林的得分真的不會輸他。
再過來是助攻，這方面林的確是輸的，因為我沒有證據可以證明John Wall
助攻持球時間上比林多。而目前我找的數據上，沒有一個公式有包含傳球次數的。
只是，林本來就不是火箭的"控球"後衛，他在McHale的定位上是射手。
火箭本來就不需要林，需要的是像Garcia那樣可以乖乖站在三分線射死人的射手。
不過不管怎樣，林在這項數據上是輸的無誤。
講那麼多也只是想說，如果你因為這兩個數據認為他是A咖後段班
從得分數據來看，對林不合理;
從助攻來看，一直被剃除在A咖名單外的卡德隆、Rubio、Greivis Vasquez、
Jeff Teague等人情何以堪，他們只是出手次數不高而已，很多人命中率都打趴他呢。
當很多人拿著高標準審視林書豪的時候，我們卻用低標準在審視其他球員。
關閉廣告