笨貓咪 wrote:
真的魯蛇?連球大都...(恕刪)
教練：....................................
（然後..........伸出了右手～擦了一下右邊的臉頰..............）
個人積分：822分
文章編號：60863193
個人積分：0分
文章編號：60864054
LIKE-SEIKO wrote:
勇士的頭牌 就是咖哩 (要說 湯普森 也無可厚非)
以後說到勇士 不是浪花兄弟 就是格林
kd ?? 勇士有他沒他 都有冠軍命格
如果 明年 勇士沒辦法掛上冠軍旗 那真的就 好笑了
Curry就算是勇士的首席又如何?
躲在隊友的擋人掩護後爽爽射,很威風很了不起嗎?
對方必須不得不兩人包夾你才算是一個偉大球員.
勇士對騎士final, 騎士並不需要包夾Curry, Thomson,就終結了勇士.
這說明Curry, Thomson只是配角的份.
KD加入勇士,當然就是勇士找一個真正的老大進來當扛壩子.
反之,若新球季繼續原來以Curry, Thomson為核心的隊形,就只是把KD當H Barnes用,KD並不是強在外線三分球,那收KD進勇士就變成只是用錢把一個很威脅自己的球隊的球員,移開原球隊而已.
個人積分：27分
文章編號：60864363
個人積分：5分
文章編號：60864830
個人積分：206分
文章編號：60865501
Marc by Marc Jacobs wrote:
Eisley那誤判是第2節9分鐘,會影響比賽結果?
比賽記錄是公牛投進4顆3分球,MJ3個,Kukoc1個,
都是24秒內出手沒問題,所以誤判3分是?
越早的誤判中間變數仍太多
40幾秒Stockton超強心臟投進超前3分球,情勢大好
可是接下來40秒
一個包夾太慢被MJ輕鬆切入
一個太大意被MJ抄球
爵士是應該不算誤判輸球的吧
太久以前的比賽, 所以有一些忘了.
Eisley 的三分球被沒收是事實,
不論他是發生在第幾節,
爵士在這裡就是少了三分.
至於第二球的誤判, 我記錯了!
球員還是 Ron Harper,
但是誤判的不是三分球, 而是兩分球.
發生在第四節, 比賽剩下 3 分 37 秒.
因為判進球算, 公牛追平比分, 79:79.
YouTube 上看比賽, 在 1:20:23 的地方.
之後有重播, 1:21:09.
有沒有誤判畫面就在那裡.
主播和球評也提到了來回五分差的事實,
一直到 1:21:45 都在說這兩個誤判.
很久以前的事情了.
兩支球隊其實都很厲害的.
個人積分：5分
文章編號：60865521
個人積分：5分
文章編號：60865850
個人積分：206分
文章編號：60867739
Marc by Marc Jacobs wrote:
誤判是事實,但是否決定比賽勝敗?
一場比賽有一堆變數,難道2個誤判決定勝敗?
誤判差5分,但最後40秒是領先3分啊
難道沒誤判,Stockton還是會投進那3分,變領先8分嗎
世上有這種神邏輯?
看最後40秒,看看是什麼決定比賽勝敗
主觀的臆測不需要討論,
我們可以說會影響一場比賽的勝負,
也可以說根本不會影響.
最後 40 秒領先 3 分很多嗎?
這是一次進攻就可以追平的差距.
不要說剩 40 秒,
就算比賽只剩 19.4 秒, 領先 3 分,
還不是有機會被追平!
那個追平的人還不用是眾人推崇的 Jordan.
客觀的事實就是,
這兩個誤判,
讓爵士少了 3 分,
讓公牛多了 2 分.
而另一個現實是,
即使是誤判, 也是比賽的一部分.
快 20 年前的比賽了,
剛好有人 (qoi_iop) 提到這一場球的誤判 (雖然他也和我一樣記成了兩顆三分球).
也剛好有人問這兩次進攻 (vutuv),
所以我才回應一下.
公牛隊就是當年的冠軍,
但是這個時代,
幾乎每年的每一場冠軍賽都可以在網路上找到,
所以不用奇怪為什麼有些人,
會拿特定的幾次判例出來討論.
個人積分：1分
文章編號：60867758
個人積分：11分
文章編號：60868094
