昨天看了一小段台灣內戰除了運球過半場與finish之外是不是不太做運球這動作像是後衛喊完戰術直接傳來傳去最後回到中鋒手上可是他站在三分線很尷尬看伊朗與紐西蘭對戰後衛與小前鋒仍會運球移動到正確位置才傳球否則定點傳球不是超容易被預測的嗎而且台灣後衛運球好像很詭異一般外國選手4秒內會過半場台灣都要撐到快6~8秒才過的了線(這樣不就只剩下16秒左右才開始跑戰術?)小前鋒基本上除了finish之外不太運球, 運了掉球機率高台灣不是應該是亞洲後衛的佼佼者嗎?
larru wrote:昨天看了一小段台灣內...(恕刪) 因為我們的後衛運球不好,基本上也沒有優勢,所以多數功能只是把球帶過半場然後由前鋒來發動進攻(切傳找出空檔),尤其我們後衛對位沒有優勢,通常只要一失誤,被反快攻根本就是任由人家予取予求你看韓國、日本或是菲律賓的後衛(身材跟我們差不多)基本上運球好,外線準相較之下我們的後衛找不到任何優勢!
1.傳球比運球快。2.趁防守球員移動中進行突破極簡單有效。所以快速導球找進攻點,是籃球的基本觀念。若要靠個人優異能力進攻,如中鋒低位單打吸引包夾,但中華隊沒這種人才。或鋒衛切入撕裂防守,需要切入能力+廣角視野,這種人才更難得。加上國際賽沒有規定一定要守盯人,很多隊都守區域。破區域的方法就是先導傳找進攻點。倒是美國隊,似乎人人基本動作、體能都很好的樣子,但也經常看到隊友都在折返跑...不知道他們是習慣還是很幹?