大家好小弟有一個問題想請各位解惑
我是防守方，進攻者運球時，球往我胯下運且穿越，於此同時進攻者往我右邊切(移動)企圖控制球，我也跟著移動卡住他要行進的方向，請問各位這樣防守方算阻檔犯規嗎? 謝謝。
個人積分：54分
文章編號：66340885
個人積分：2750分
文章編號：66341512
個人積分：200分
文章編號：66342552
個人積分：32分
文章編號：66344227
個人積分：200分
文章編號：66344964
個人積分：232分
文章編號：66348850
個人積分：2154分
文章編號：66351942
1.先雙腳站定位。
2.身體正面擋住防守者。
根據樓主描述
【進攻者運球時，球往我胯下運且穿越，進攻者往我右邊切(移動)企圖控制球，我也跟著移動卡住他要行進的方向】
我自己的推測，防守者會被穿胯下，腳步應該右腳在前，進攻者才會想往右切控制球，
此時的腳步要更快移動到「正面擋住」進攻者，應是有難度的。
我把狀況簡單化(取消胯下穿越)，會更容易思考：
攻方把球拋至遠方，跑動去接球，守方可去擋攻方嗎？
1.守方站在原地不動，等攻方撞上來，形成進攻犯規。
2.守方緊跟攻方旁邊，但無身體接觸，沒事。
3.守方緊跟攻方旁邊，用肩膀推擠搶位。沒用身體正面，是阻擋犯規。
4.守方緊跟攻方，突然加速跑到攻方前站立，正面擋住攻方。看誰較快站到位，
但通常會判阻擋，因為守方突然快這麼多(要先跑更快、身體轉正面、然後雙腳站定位)，
時間上不可能。
mouseface99 wrote:
依照圓柱體的概念
如果持球者把球的位置跟防守者圓柱體重疊的時候，球權的歸屬應該怎麼算....
無論是運球或持球，都是有球權，跟圓柱體無關。
可詳述情況嗎？
我愛藍光 wrote:
當然算阻擋
只是有沒有犯規而已
阻擋就是犯規，侵人也是犯規，都是身體接觸的犯規，算在五犯離場的額度內。
違規阻擋無持球跑動者，也是阻擋犯規。
個人積分：35分
文章編號：66354634
個人積分：54分
文章編號：66359023
個人積分：2154分
文章編號：66361828
hplay915 wrote:
若把往我跨下運球且穿越改成往我跨下傳球呢?那判決還是一樣嗎?
只憑一句話，很難判斷結果，
建議樓主先了解防守規則。
籃球規則中，對攻方移動是較為有利的。
只要是守方，無論是否守到持球者，
合法防守規則是：
1.守方雙腳站立地面，或雙腳已站立後垂直起跳。
2.發生身體接觸位置為守方軀幹正面。
以上兩點同時發生，且發生身體碰撞，才算進攻犯規。
當守方預測出攻方的動作方向，或守方反應比攻方快，
才有辦法做到以上合法防守。
所以依照樓主描述「胯下傳球」，
防守者往側或後移動，擋住進攻者路線，是可以的。(無論進攻者是運球或傳球)
只要遵守合法防守規則即可。
為何要強調「往側或後移動」？
因為防守者通常隨進攻者做動作，
進攻方先動，防守方跟著對應，
若進攻方已前進，守方勢必側移或後移，才能在身體接觸前站定位。
小惡魔市集
關閉廣告