iamjayz0210

852分

樓主

iamjayz0210

個人積分：852分

文章編號：84223372

【背後傳球罰重金】高二生背後傳球不妙了法官竟判賠84萬天價

我的天啊！！
公所為了卸責，什麼話都說得出來！！
打球的小心了，背後傳球造成他人受傷要賠錢的。

【背後傳球罰重金】高二生背後傳球不妙了法官竟判賠84萬天價

2022-02-21 9:23 #1

文章關鍵字

傳球罰重金法官天價 84萬

nick667

11086分

2樓

nick667

個人積分：11086分

文章編號：84223678

這樣判沒問題啊. 難道公所還要包安全?

藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..

sagrado

美國電影紐約街頭籃球場不是都有圍籬嗎?

2022-02-21 15:24

隔壁的小姐姐

5289分

3樓

隔壁的小姐姐

個人積分：5289分

文章編號：84223808

nick667 wrote:
這樣判沒問題啊. (恕刪)

那公所幹嘛事後又補強圍籬?

npnpnp1979

神打臉[笑到噴淚]

2022-02-21 12:06

獅子丸iko

以防下一位不聽勸告的帥哥又這樣傳球

2022-02-21 14:32

jasonhustock

9070分

4樓

jasonhustock

個人積分：9070分

文章編號：84223832

路邊設置籃球場

本來就該全部圍好圍滿

不然就算是面對面傳球也有傳丟的時候

連NBA一場球都會出現幾次傳球失誤了

何況只是小朋友打球?!

這個一定要繼續上訴的啦

背後PASS 如果在鳥籠裡也不可能把球傳到路邊機車去

魯蛇王子

957分

5樓

魯蛇王子

個人積分：957分

文章編號：84223853

判的合情合理阿...

應該同隊的都判傷害罪...

Caesar-2017

14805分

6樓

Caesar-2017

個人積分：14805分

文章編號：84224220

iamjayz0210 wrote:
我的天啊！！公所為了(恕刪)

這判決真他媽離譜

明明涉訟主體應該是公所未善盡管理人義務

怎麼變成合理使用球場的學生有事

小晨勃道尼

15245分

7樓

小晨勃道尼

個人積分：15245分

文章編號：84224469

所以正面傳球太大力飛出去摔死就沒事囉，這邏輯？

Jason kid

5440分

8樓

Jason kid

個人積分：5440分

文章編號：84225073

看了新聞內文有這段，恩恩....

新北地院少年法庭定予以訓誡確定。民事部分，新北地院審理期間，找來當時和何姓少年打球的兩名同學，還原事發經過，兩人異口同聲指出，之前和何姓少年打球時，他大多用正常傳球方式，但當天有點耍花招，使用背後傳球，第一次他們沒接到，就有提醒不要用背後傳球，因為很容易傳偏，他們還要跑去撿球，但何姓少年又再次背後傳球，結果力道過猛，導致球滾出去，意外就發生了。

無法從規則上、大眾認知上、真實比賽場景上去定義何謂「不正常傳球方式」，
改用朋友的口供「因為很容易傳偏」，來舉證不正常傳球嗎？？然後法官還採用了

這個檢察官的舉證方式蠻特殊的哦～～～