個人積分：13850分
文章編號：51204798
個人積分：7分
文章編號：51208419
個人積分：38分
文章編號：51208683
個人積分：164分
文章編號：51209511
CCRen wrote:對 MOD 用戶來說，有線電視一樣是＂多出來的費用＂。
MOD其實不貴，問題是它是＂多出來的費用＂…
有線電視與MOD都是一種電視服務，如果不囿於自己的習慣，它們兩者本來就是對等的東西，當然可以拿來比較。
驅魔神探．康士坦丁 wrote:這不是什麼模糊仗。數字本來就是可以比較的。
…這是MOD支持者永遠不敢面對的問題！
永遠都在用「比較」的來打模糊仗！
習慣開汽車的人，再多買一輛機車，確實是＂多出來的費用＂，就跟習慣騎機車的人，再多買一輛汽車也要多花一筆費用。汽車跟機車的價錢可不可以比較？當然可以。
開汽車並不是理所當然的，但偏偏有許多開汽車的人以為只有汽車才是交通工具，還嫌機車貴。
愛開汽車還是愛騎機車，本來就是個人需求的問題。但不宜只將自己的需求視為理所當然，別人的需求就是＂多出來的費用＂。
個人積分：1分
文章編號：51209890
Dave5136 wrote:
對 MOD 用戶來說，有線電視一樣是＂多出來的費用＂。
是啊！你自己也終於承認了？
所以就不要再用「比較便宜」來打模糊仗了！
誠如前面所說的：對第四台用戶來說，MOD是「多出來的費用」！
也誠如你所說的：對MOD用戶來說，有線電視一樣是「多出來的費用」！
本來就是如此，只是看哪個用戶數多？你要如何取捨而已！
不要再用「比較便宜」來打模糊仗了！
Dave5136 wrote:
這不是什麼模糊仗。數字本來就是可以比較的。
數字本來就都可以比較？
身高是不是「數字」？體重應該也是「數字」吧？
你拿身高和重體的「數字」來做比較，有什麼意義嗎？
同學，模糊仗不是這樣打的~！
Dave5136 wrote:
開汽車並不是理所當然的，但偏偏有許多開汽車的人以為只有汽車才是交通工具，還嫌機車貴。
愛開汽車還是愛騎機車，本來就是個人需求的問題。但不宜只將自己的需求視為理所當然，別人的需求就是＂多出來的費用＂。
開汽車的確不一定叫「理所當然」，
但是我習慣開汽車、不喜歡晒太陽、淋雨、偶爾全家出遊方便…
所以如果汽車、機車二選一，我會選擇汽車！
現在你開一條路來，還是唯一的一條路，只准機車走…
這不是逼人「多花費用」非買機車不可？
然後還硬要說「機車比汽車便宜」…這不叫打模糊仗是什麼？
沒有人說「別人的需求是多出來的費用」！而是你強加在我們身上，對我們就是「多出來的費用」！
我們說的是：「我們有我們的需求，你忽視我們的需求，強迫我們用多出來的費用消費！」
我們也從沒「不讓你們裝MOD」，反而是你們「強迫我們裝MOD」！
「只將自己的需求視為理所當然」，忽視別人需求的人……好像是你們才對吧？
別再玩文字遊戲打模糊仗了！
個人積分：13850分
文章編號：51209915
TEDTSAI wrote:
但~我看到的是這新聞
http://www.nownews.com/n/2014/07/02/1303583
說個你大概也不知道的事情
旺旺中時要併購中嘉有線失敗，與富邦結下樑子
而富邦協助東森集團取得凱擘經營權
旺旺中時懷恨在心，於是攻擊富邦魚翅宴
受過富邦幫助的東森集團跟壹傳媒聯手攻擊旺旺中時親中 (旺旺中時集團阻礙壹傳媒上架)
之後旺旺中時狂尻富邦運彩問題
東森則在學運期間狂尻猛打中時，替富邦出口氣
所以這篇報導，不過是中時跟富邦長久以來宿怨的續集罷了
---
凱擘跟中職或博斯有過什麼恩怨嗎? 沒有吧
凱擘幹嘛阻礙博斯上架? 似乎也沒理由吧
況且也不是只有凱擘不給博斯上架，是全台灣的有線三大系統全部都拒絕
若無恩怨又有錢賺，這種事誰會推出去?
這事就很簡單，純粹是博斯開的價碼過高，有線系統若吃下來一定會面臨嚴重虧損
再加上博斯又找官員來威壓，使得僵局更僵
個人積分：28分
文章編號：51210075
個人積分：859分
文章編號：51210308
Dave5136 wrote:
對 MOD 用戶來說...(恕刪)
不過就我所知 很多人家裡真的只裝MOD 沒有裝有線電視
我家是只裝第四台 因為第四台還是有數位電視無法取代的優點
如可以裝很多台 (我家6台電視) 老人家要看電視還是必須要方便操控比較重要
另外 我真的覺得畫質不是什麼問題 用畫質說三道四真的模糊焦點
精采、刺激的比賽比高畫質重要許多
之前王建民那時代，透過文字轉播都可以看得很爽了
現在幫陳偉殷或林書豪加油，有時候沒有辦法看電視也是用官網文字轉播就看的很痛快
如果心裡只有錢優先 而不管會不會影響普及率 那真的自斷生路
習慣開汽車的人，再多買一輛機車，確實是＂多出來的費用＂，就跟習慣騎機車的人，再多買一輛汽車也要多花一筆費用。汽車跟機車的價錢可不可以比較？當然可以。
開汽車並不是理所當然的，但偏偏有許多開汽車的人以為只有汽車才是交通工具，還嫌機車貴。
愛開汽車還是愛騎機車，本來就是個人需求的問題。但不宜只將自己的需求視為理所當然，別人的需求就是＂多出來的費用＂。
拿汽機車來比是比較沒那麼恰當 很多人有汽車了 還是會買機車
因為汽機車有很大的互補性
我要方便、省油、不想塞車我就會開機車
我要開遠程、要載比較多人我就開汽車
不像 MOD 及有線電視一樣，沒有那麼大的互補性誘因，所以做決策比須兼顧兩個市場~
個人積分：50分
文章編號：51211456
2014-07-21
〔記者黃照敦／台北報導〕「我當然完全負責！」中職會長黃鎮台面對中職轉播生變，對中職和球迷收視造成影響，表達堅定不迴避責任的立場，他說：「目前全力處理問題是最重要的工作。」
黃鎮台18日剛返國，19日凌晨2點42分在MPS以電子郵件通知台灣媒體和中職終止合約後，他也被通知此事。「我可能比你們媒體晚一點知道。」他說。
今年中職轉播權在黃鎮台運籌帷幄下，季初以6年20億4000萬天價賣給媒體代理商MPS，往後6年，各球團每年可收到近9000萬電視轉播權利金，幾乎是去年的2倍。
不過從季初中職轉播問題就紛紛擾擾，雖然開放更多收視平台，但很多球迷無法在熟悉且普及的有線頻道看到中職，有諸多抱怨，前天再爆發MPS終止和中職合約的震撼彈，讓轉播困擾雪上加霜，甚至出現要求黃鎮台負責的聲浪。
黃鎮台表示，他一貫的做事原則就是事前多多求教，決定之後就盡心做好，有問題就全力解決。「凡事求無愧、無心、無我。」他強調從不把自己做為唯一的考量。
簽約前，無我，因為先前的成功自我澎漲，想要歷史定位。
簽約中，無心，標準台灣商人，近視短利，不顧長期發展，看到金額就昏了。
簽約後，無愧，被解約了，錯不在我，都是第四台從中作梗，球迷停在石器時代，不願花小錢跟上時代。
個人積分：2099分
文章編號：51211743
關閉廣告