ntic865039 wrote:
一點都沒有矛盾，大聯盟尊重司法結果
21條A款開頭第一句話就違反了，為什麼不矛盾?
個人積分：2589分
文章編號：53860279
個人積分：4分
文章編號：53860287
個人積分：1分
文章編號：53860336
ntic865039 wrote:
檢察官起訴文可以當絕對的犯罪依據那要法官做什麼？
照你的邏輯，法官的判決也不能稱為「絕對的犯罪依據」，
因為還有一、二、三審！甚至還有可能釋憲，整個推翻法條…！
就算完全走完三審定讞了，台灣也有很多恐龍法官啊！
你也可以說台灣法官都亂判，可信度太低……那麼到底要討論什麼？
如果我們不要用這種抬槓耍嘴皮子的方式討論的話~~~
檢察官的不起訴書絕對不是、也不能隨便亂寫的，
裏面的一字一句都是必須經過嚴格的查證的！
未經查證、或證據不足的部份，一定也要註明清楚（或是根本就不能寫進去）！
其實這點根本不必特別強調，如果你有看過曹先生的不起訴書的話……
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 Ψ
個人積分：4分
文章編號：53860351
個人積分：1分
文章編號：53860426
fubilipaul wrote:
請問康大:1.老曹賣麵的時候,康大有去買幾碗來吃?
怎麼了？這和我有沒有買過他的麵有什麼關係？
你自己都引了我的話了
驅魔神探．康士坦丁 wrote:
他賣麵時，有人因為不爽他打假球而去砸店，或是找理由不讓他賣麵嗎？
到底何來的「趕盡殺絕」？還是不給他抱妮妮就叫趕盡殺絕？
請問我哪一句說：我買很多他的麵……？
難道是說……
如果我有買他的麵，他就必須任我宰割？
如果我沒買他的麵，他殺人放火我也不能吭聲？
這是什麼價值觀？
fubilipaul wrote:
2.老曹在中職投球的時候,康大看到他一場投得是假球?
唉~~~
唉~~~
唉~~~
真的有點累，所以要歎三聲！
已經說了不知道多少次了：打假球根本沒辦法證明的，你到現在還來問我？
請問：四壞球是不是故意的？失投紅中被轟是不是故意的？
也正因為打假球無法被證明，所以他才沒辦法被起訴！
也正因為打假球無法被證明，所以職業運動對「誠信」的要求才會這麼高！
已經明確證明的是：
他主動去談價碼、要求先收賄款、要求組頭額外代為下注賭他自己輸、明確的答應放水打假球……
你覺得他做了這些行為之後，在真正球迷的眼裏，「哪幾場是假球」還很重要嗎？
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 Ψ
個人積分：1分
文章編號：53860447
ntic865039 wrote:
都不起訴了，還在唬爛一審二審三審？你法律的概念沒有，只剩下亂扯嗎？
你說的是曹先生這單一個案；我說的是整個法律的通則！
你的邏輯在整個法律通則裏都完全說不通的！
看不懂我不怪你！不過你可以問，我會盡量耐著性子用淺一點的字句解釋…！
如果你是特別只針對曹先生的個案，其實就更可笑了…
你自己都說了：都不起訴了……
你知不知道「不起訴」根本就見不了「法官」？
那你前面怎麼會說：
ntic865039 wrote:
檢察官起訴文可以當絕對的犯罪依據那要法官做什麼？
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 Ψ
個人積分：71分
文章編號：53860580
個人積分：4分
文章編號：53860672
個人積分：4分
文章編號：53860740
個人積分：1分
文章編號：53860742
ntic865039 wrote:
問你喔？你程度這麼差嗎？不起訴書撰文可以當法律效應？
你前面是怎麼問的？
ntic865039 wrote:
檢察官起訴文可以當絕對的犯罪依據那要法官做什麼？
問你喔？「不起訴」見得了「法官」嗎？
你一直強調「曹先生不起訴」，卻又問我「法官」的問題？
這問題的程度如何？
就是因為覺得你的程度不會那麼差，所以我認為「不起訴」和「法官」會扯在一起，應該是在談法律的通則，而不是只針對這個個案！
ntic865039 wrote:
還可以唬爛鬼扯說整個法律
我用法律的通則回應你，是要告訴你：
照你這種邏輯放到整個法律規則中，根本完全說不通，更不用說哪一個個案了！
如果你要抬槓、耍嘴皮子……那也不必特別針對曹先生的個案，任何人都不可信！
如果我們不要用這種沒有意義的討論方式………唉~請恕我用COPY的好嗎？
驅魔神探．康士坦丁 wrote:
如果我們不要用這種抬槓耍嘴皮子的方式討論的話~~~
檢察官的不起訴書絕對不是、也不能隨便亂寫的，
裏面的一字一句都是必須經過嚴格的查證的！
未經查證、或證據不足的部份，一定也要註明清楚（或是根本就不能寫進去）！
其實這點根本不必特別強調，如果你有看過曹先生的不起訴書的話……
ntic865039 wrote:
曹錦輝司法還是無罪啊
是啊！在「法律上無罪」，這點一直沒有人有意見啊！
（嗯…應該來認真算一下，這句應該重覆有破百次了吧！）
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 Ψ
