momotetsu wrote:
以今年來看似乎是如此...(恕刪)這些「地方主催」場次的確佛心來著
不過這就是職棒的社會回饋&社會責任
同意大大
假設今年票房到年底都保持這樣
明年第五隊又出來
聯盟應該強制所有球隊
不管是｢單一主場｣還是｢全國主場｣
都應該輪流排東部地方主場比賽，如羅東、花蓮、台東等
以我們職業球員大多出身來說，榮耀返鄉、回饋鄉里是應該的事情
個人積分：110分
文章編號：43599161
個人積分：0分
文章編號：43606621
個人積分：85分
文章編號：43607162
個人積分：657分
文章編號：43611974
bio018 wrote:
這主意真的不錯
可行性跟立意都不錯
希望職棒可以這樣
永續、穩定、乾淨的發展
對
棒球的基層
以及
社會的很多層面都是好的示範!
以上!!!!
轉的真硬啊~
現在才搞懂討論，東部賽事只是例子，一些必要的制度改革也是重點。
看看統一這幾十年主場在台南的經營，台灣要找得到比統一更大且更適合的企業來經營職棒很難了，旗下有食品,服務業,連鎖通路,百貨購物中心飯店,甚至生技，結果整個中職跟統一這幾十年進步在哪裡? 元老球隊時至今日人氣甚至還墊底，Lamigo打客場也是小猴幾隻不好笑，若自己桃園主場球迷哪天還比客隊少就搞笑了~
義大要認養澄清湖球場回饋地方是一回事，今年雙主場台中義大球迷也很多，若下季主場安排能北中南各三分之一，幾場在東部，我想台北義大球迷也會很高興，桃園就讓Lamigo去玩就好，不要老是有一些球迷叫其他地區球迷到桃園,台南球場朝聖的論調跟心態，朝什麼聖?
一個是設計鬧笑話,一個是老破舊的球場有何好朝聖的?
個人積分：153分
文章編號：43619215
teabox wrote:
義大-兄弟@花蓮球場...(恕刪)
在自己主場本來就應該是己方球迷較多,這是正常的吧!
是臺灣硬要從開始玩成城市巡迴賽的,搞的不倫不類;
哪個國家的一級職業運動像臺灣這樣搞,還請您賜教.
洋基隊是美國職業運動隊中,在全美最多球迷的隊伍,
人家有因為掛了紐約,就沒有其他城市的球迷嗎?
沒有嘛,喜歡哪隊還是看個人啊!
像小弟住新北市,但我支持Lamigo,甘願常跑桃園"朝聖",這就用不著您操心了吧!
像兄弟那樣偷吃步,始終不願意正式認養主場,
還好意思嫌人家地方球場爛的球團,在您口中好似變成如此才是對的,也蠻令人傻眼.
臺灣的市場,要養六隊不是問題的,只是這幾年越玩越小.
臺北市 新北市 桃竹苗 中彰投 雲嘉南 高屏,
這是要落實屬地主義,建立球迷認同,效益才會出來;
話題性也遠比城市巡迴賽多太多,
如地鐵大戰,南北對抗...之類的,地域的認同,往往會形成世仇,增加話題.
總之,世界上有哪個一級職業運動不是屬地主義的,再次請您賜教.
最後,世上沒有任何一件事能顧到全部的人,
總是要顧及市場面及便利性.
東部交通不便以及市場較小,這是無法改變的,
所以要養一支專屬球隊自然是不可能,
這時再以巡迴賽方式折衷,定期前往東部比賽,回饋東部球迷.
個人積分：657分
文章編號：43627671
arkart wrote:
洋基隊是美國職業運動隊中,在全美最多球迷的隊伍,
人家有因為掛了紐約,就沒有其他城市的球迷嗎?
沒有嘛,喜歡哪隊還是看個人啊!
像小弟住新北市,但我支持Lamigo,甘願常跑桃園"朝聖",這就用不著您操心了吧!
還在美國職棒，說來來說去就只知道洋基
沒人說不可以有主場制，大家討論的重點就只有屬地主義不適合台灣，任何職業運動都一樣不只棒球，舉例這麼多,分析寫這麼多不想看懂的還是看不懂。
前面許多說本人射後不理的，講邏輯大道理的怎都縮不見了?那就來好好討論台灣職棒的前景跟制度
arkart wrote:
臺灣的市場,要養六隊不是問題的,只是這幾年越玩越小.
臺北市 新北市 桃竹苗 中彰投 雲嘉南 高屏,
這種老舊過時的地域劃分沒想到現在還有人再提，我看現在雲嘉跑台中的人比台南還多，台南下面就是高雄怎不說都跑澄清湖?職棒經營能越多隊,市場擴充越大當然是越好，先預設能養六隊沒問題那現在四隊也不錯，那四隊繼續玩就好啊~
台灣市場較大縣市就哪幾個，台北縣市+桃園又獨大，要玩屬地主義球隊永遠就那幾隻，以後市場小的誰要去?
沒打職棒的球場沒人認養所以爛的邏輯，那通通收起來好了
不要說市場太小的，我說統一這麼大的企業，元老球隊在台南主場經營幾十年，見證中職的歷史，請問經營的如何?有人回答過嗎?有人說不用心嗎?
很多球迷只會嘴砲統一幾十年不會經營職棒不會行銷，真是天大笑話~
統一集團旗下多少人才，企業涵蓋連鎖通路,百貨購物中心,飯店，就一句不懂行銷?
統一經營職棒主要就是當回饋地方,賺一些企業形象順便替旗下通路打打廣告,不然還有哪一隻企業會去認養台南球場?
所以經營職棒只要50分就好，市場也大不了
個人積分：153分
文章編號：43628950
teabox wrote:
還在美國職棒，說來來...(恕刪)
經營的如何..?
因為整個聯盟就不落實屬地主義了,統一又如何獨木撐大局?
老實說,在我們Lamigo球迷眼裡,
統一也不過是做半套罷了,他們有把"臺南"兩字冠名進隊名嗎?
本季小弟已經拉了至少八個人進桃園球場看球,
幾乎每個都成為忠實猿迷,每個禮拜大家揪團進主場看球,
其中不乏本來就是桃園人(小弟的表弟),他多年來是象迷,
看完後,深深愛上Lamigo的主場魅力,主動約下次再一起來為Lamigo加油.
認真全力經營一個主場,如果像大大您說的這麼不堪,
Lamigo主場票房又為何能不錯?小弟的朋友們又為何每個都愛上Lamigo?
屬地主義的話題性本就不是巡迴賽方式能比的,
臺灣從來都沒有徹底落實過,你又何以全盤否定?
說來說去,你也是在繞圈子,
因為你打從心底否定屬地主義,OK,那我問你的問題,你又有正面回答了嗎?
如果屬地主義像你所說的好似洪水猛獸,
世界上各大運動職業聯盟,又何必分主客場,大家都打城市巡迴賽就OK啦!
還不用自己花錢維護球場,多棒啊!
個人積分：657分
文章編號：43629311
arkart wrote:
因為你打從心底否定屬地主義,OK,那我問你的問題,你又有正面回答了嗎?
如果屬地主義像你所說的好似洪水猛獸,
世界上各大運動職業聯盟,又何必分主客場,大家都打城市巡迴賽就OK啦!
還不用自己花錢維護球場,多棒啊!
我什麼時候否定職業運動屬地主義?
重點是屬地主義不適合台灣國情，別人職棒制度是幾十年上百年的經營建立起來的玩法，中間也會有過大大小小的改革，台灣地小比美國一個州,郡還小很多，要經營職棒必須有適合自己的制度跟條件
如果統一全主場在台南，義大全主場在高雄，鄰近市場互相瓜分，其他市場都放棄，我跟你說這兩支球隊最後一定很難玩出什麼，最後就是剩經營職棒替企業在媒體曝光，也就是Lamigo老闆說過的一年虧損5000都值得就當作替企業打廣告行銷
而台灣球迷對於職棒的期待是什麼?球迷問自己吧~
個人積分：2分
文章編號：43630233
個人積分：153分
文章編號：43630834
teabox wrote:
我什麼時候否定職業運...(恕刪)
您這樣就等於否定啊...
為什麼就這麼悲觀地認為會互相瓜分,
這本來就是一種良性競爭啊!
為了保有球迷的支持,球團本就該兢兢業業地經營與行銷,不是嗎?
就像小弟是新北市人,但我支持Lamigo桃猿,
因為他們對我的胃口,各隊爭取球迷還是得各憑本事吧!?
其實大大所說的,小弟也曾經想過,也曾經贊同過.
但是反過來想,為什麼今天臺灣無法落實屬地主義,
因為一開始沒有實施,加上某球團根本無心配合,才會造成您這樣的想法.
主場是球迷的精神指標,是球迷的聖地,
芬威球場之於紅襪,東京巨蛋之於讀賣巨人,這在球迷心中是無可取代的巨大.
我實在想不到,有哪個偉大球隊是沒有自己主場的...
這種巨大的精神堡壘深築在球迷心中後,是很難撼動的.
真這麼愛棒球,真這麼愛這支球隊,
您會計較那一兩個小時的車程,去到您心中的聖地,為您支持的球隊加油嗎?
我相信只要把基本盤球迷建立起來,
假日揪團去主場看球反而會是種樂趣跟話題,就像小弟現在跟我的親戚朋友們一樣.
說了這麼多,或許您很難懂,我也不奢望您懂,因為認知層次根本不同,對不到焦.
