teabox wrote:
叫其他地區球迷到桃園,台南球場朝聖的論調跟心態，朝什麼聖?
一個是設計鬧笑話,一個是老破舊的球場有何好朝聖的?
桃園和台南球場，目前算是最用心被經營和照顧的球場了，還是被你嫌成這樣，如果都不玩屬地主義，都沒人要認養球場，那還得了？以後全台灣每個球場都比爛好了？然後再來罵政府不做事？
我同意政府該做些基礎球場，但我可不同意拿我的納稅錢去給職棒球團蓋DJ室喔！
teabox wrote:
大家討論的重點就只有屬地主義不適合台灣，任何職業運動都一樣不只棒球，舉例這麼多,分析寫這麼多不想看懂的還是看不懂。
從頭到尾就你這一句最有道理了：你真的從頭到尾還是看不懂，舉洋基的例子已經非常明白簡單了，你還是看不懂！
洋基可不只有紐約的球迷，甚至不只有美國的球迷。你知道火箭為什麼要砸重金簽林書豪嗎？因為只要有林書豪球隊就能贏球？還是因為休士頓的球迷喜歡看他打球？還是老闆是白痴？顯然都不是，所以火箭到底為什麼要用那麼多的錢簽林書豪？你搞懂了沒？
一個紐約有幾支MLB球隊，你知道嗎？有幾支NBA球隊，你知道嗎？誰說屬地主義就是「該地區的球隊照顧該地區的居民」或者「該地區的球迷支持該地區的球隊」而已？你的觀念還在打青少棒吧？（各校的學生支持自己學校的球隊）
誰說統一經營台南，就要放棄台中、台北的球迷了？只是如果不這樣經營（屬地主場），你永遠看不到桃園球場的DJ室。台南球場絕對比現在再更爛十倍（統一不知道花多少錢去修繕了）。
再者，球隊有了「自己」的球場，球員對球場的環境特別熟悉，也才能產生相對的「主場優勢」。例如草皮狀況、球的彈跳特性、燈光、陽光、風向、界外區大小…。
球迷歸球迷，任何球隊本來就不只經營「所屬地區的球迷」，NBA、MLB甚至還會經營「國際球迷」。這和「屬地主義」完全不相關，你到底懂了沒？
