KoalaTsao wrote:
關於第一點 我們可以看看最近華視每週日轉播職棒的收視率
其實跟去年緯來轉播時的收視率是差不多的
代表中職是否有第四台轉播其實並不影響客源
中職目前的市場就是那麼大 有沒有第四台轉播目前並不會影響客源(或是根本影響不大)
會看的就會想辦法去辦mod 或是用CPBLTV看
至於第二點 目前只有義大提出這點 其他隊並沒有這方面的問題
LM甚至說這並不影響廣告主的購買意願 因為改用網路轉播更好確認收視人數
而他們也如此跟廠商解釋 廠商也認可這樣的說法
如果真的會影響 為什麼其他三隊沒人抗議?
>
今年轉播權突變, 不只球迷, 廣告主也是隱性受害者
球場廣告最貴的是本壘後方, 為什麼? 因為在螢光幕上曝光次數最多
球場廣告&球衣的廣告給誰看? 主要是給電視機前觀眾看
現在一週只有華視轉播一場, 而且還不能保證華視轉播的是自己的球隊的出賽場次, 那球團怎麼說服廣告主花大錢買廣告?
如果中職明年還是無法上架, 這方面的負面影響在今年球季後就會浮上檯面

網路轉播更好確認收視人數, 得要網路轉播能取代第四台才是正面發展
如果廠商認可了網路轉播的收視人數少於第四台的呢?

我贊成聯盟推展第四台以外的收視方式
但是短時間內, 大螢幕還是多數觀眾的主要收視方式, 也是最能呼朋引伴一起觀賞球賽的方式
六年後當中職只剩死忠球迷在看時, 中職的格局就在限制在那裡了
要把流失的球迷找回來或是開拓新球迷的難度就更高了


CCRen wrote:
不是我拒看, 是中職拒絕讓我看, 沒辦法
用平板看CPBLTV轉播的與跟朋友坐在沙發上邊吃東西邊聊天邊看電視轉播的感覺是完全不同
華視那種一週只有一場也很難養成習慣


momotetsu wrote:
如果中職明年還是無法上架, 這方面的負面影響在今年球季後就會浮上檯面

如果廠商認可了網路轉播的收視人數少於第四台的呢?


我想你有太多的如果了~

我前面的文章就有提到了

LM改成用網路擊點數(應該是這個吧?)取代收視率 而他的贊助商也認同這個方法
既然贊助商都覺得可以了 為什麼不是贊助商的您還是覺得不可以呢?

另外就是如果真的有影響 您都想的到了 這三隊領隊都想不到?
不要忘了這幾個領隊也在商場打滾了不少日子啊 真的有影響 會只有義大出來跳?

個人認為 義大出來跳只是在為票房下滑近30%找藉口而已

KoalaTsao wrote:
在這邊吵第四台沒有播職棒 說這樣職棒可見度會變少的人
有幾個是真的進場看球的?


為何一直強調進場看球?
無法進場看球的難道就不能被稱為球迷?
默默用收視率幫聯盟增加廣告收益的球迷權益在哪?

用進場人數來看,更能發現進場球迷就是沒成長,在場內的就是去年同樣的那一群,並沒有因為看不到轉播而轉而買票進場看球使票房增加,這群人可以稱為鐵票球迷

KoalaTsao wrote:
我們可以看看最近華視每週日轉播職棒的收視率
其實跟去年緯來轉播時的收視率是差不多的


這點最明顯,如果連假日時段的「無線台」轉播都還只是跟去年差不多,那反而是收視率下滑
更何況為何只提假日,平日轉播為什麼不提?原本平日看緯來轉播的隱性球迷現在同一時間都在收看什麼頻道?

KoalaTsao wrote:
今天如果每隊的票房收入都大跌30% 那可以說第四台沒播影響票房 不用我們吵 其他三隊早就跳出來了


票房沒有大跌也沒有大漲,就代表只有鐵票球迷在撐,以已經復甦的職棒環境來說,為什麼沒有成長?為什麼鐵票球迷沒有增加?

總之一句話,轉播

別忘了,CPBL TV 七月要開始收費,屆時連這個收視族群也會跑掉一堆,那才是真正的苦難



KoalaTsao wrote:
LM改成用網路擊點數(應該是這個吧?)取代收視率 而他的贊助商也認同這個方法
既然贊助商都覺得可以了 為什麼不是贊助商的您還是覺得不可以呢?

不是點擊數取代收視率, 而是這個點擊數的實際數字能否比得上去年收視率的說服力
如果點擊數不多, 怎麼說服廣告主花錢買廣告? 或是廣告能賣什麼價位?

KoalaTsao wrote:
另外就是如果真的有影響 您都想的到了 這三隊領隊都想不到?

當然不會沒想到, 只不過第一年聯盟、球團、廣告公司、廣告主都還在觀察
具體影響今年球季後就會浮上檯面
其他球團沒像公開吵, 不表示就不存在這些問題

andrew3688 wrote:
無法進場看球的難道就不能被稱為球迷?
默默用收視率幫聯盟增加廣告收益的球迷權益在哪?

是啊, 有觀眾的話, 聯盟要賣轉播權、球團要賣球場廣告&球衣廣告才有議價籌碼



網路轉播(CPBL.TV、MOD)不是不行, 也不是不好
只不過以目前台灣的環境無法成為主流收視選擇或習慣
個人認為掌握主流的第四台、再開拓MOD、CPBL.TV才是最好的做法

回到主題, 個人不會因為緯來沒得標就不看電視轉播
當然也不會因此拒看轉播, 是中職讓我每周只能看到無法選擇的一場
andrew3688 wrote:
為何一直強調進場看球?
無法進場看球的難道就不能被稱為球迷?
默默用收視率幫聯盟增加廣告收益的球迷權益在哪?


因為進場看球有直接的票房收入啊

不進場當然可以稱為球迷 但是對球團的收入沒有幫助

至於收視率... 下面一起回應吧!

andrew3688 wrote:
更何況為何只提假日,平日轉播為什麼不提?原本平日看緯來轉播的隱性球迷現在同一時間都在收看什麼頻道?


因為平日沒有收視率可以查啊! 這不是很簡單的事情嗎?
平日收看緯來轉播的同一時間在看啥? 看CPBL TV 或是 MOD啊!

而其實無線台播的收視率跟去年緯來的平均收視率差不多就代表其實會看電視轉播職棒的就是那些人

您可以去查查緯來的爆米花或是FOX的日職收視率就可以知道這些節目並沒有因為緯來沒播中職而增加收視率

andrew3688 wrote:
票房沒有大跌也沒有大漲,就代表只有鐵票球迷在撐,以已經復甦的職棒環境來說,為什麼沒有成長?為什麼鐵票球迷沒有增加?


哈哈 我記得去年初義大說要平均6000人 被一堆笑說說夢話
隔了一年就可以開始說6000人是靠鐵票球迷在撐的了....

你要不要去看看歷年中職的平均人數再來討論這個呢?
去年可是中職25年來進場人數第二多的

而去年也是靠WBC跟曼尼造成上半季票房大增 下半季也慢慢回歸正常


給你一個數據吧

去年上半季平均一場7179人 下半季平均一場4979人 http://zxc22.idv.tw/cpbl24/index.asp

今年到目前為止平均一場5743
這代表去年進來看的不少一日球迷都有被拉住 並沒有隨著熱潮結束而離開


以你的論點 去年下半季有緯來播職棒 人數應該要比今年沒有緯來播還要多啊

怎麼沒有緯來後 人數還比去年下半季多?

如果你有不同的數據 歡迎拿出來大家一起討論
momotetsu wrote:

不是點擊數取代收視率, 而是這個點擊數的實際數字能否比得上去年收視率的說服力
如果點擊數不多, 怎麼說服廣告主花錢買廣告? 或是廣告能賣什麼價位?


人家LM就已經說服廣告主以瀏覽率(這邊我記錯了!是瀏覽率不是擊點數)取代收視率了 你怎麼還在問怎麼說服廣告主?
無電視轉播 劉玠廷:瀏覽率取代收視不影響招商


說穿了 就是今年改成MOD 而一些人嫌麻煩不想改用MOD
如果要抗議 應該是跟你的系統商抗議 而不是跟聯盟抗議
連抗議對象都搞不清楚 就不知道該說什麼了.....

KoalaTsao wrote:
因為進場看球有直接的...(恕刪)




就像電子業有明顯的淡旺季一樣, 職棒每年的票房幾乎都是開高走低.許多球迷都是上半季連看好幾場, 下半季就興致缺缺. 拿今年上半季的票房跟去年下半季比, 然後說有成長, 那真是外行話. 今年除非兄弟下半季大爆發, 否則職棒票房下降20%以上, 已經是很清楚的一條線了.

至於收視率, 也不用吵那麼多, 可以等年底再來看看MOD的裝機人數成長多少(目前MOD有125萬戶), 再與前幾年比較一下, 就能知道職棒到底偉大到什麼程度?

桃猿和義大講的什麼, 這些都是政治語言. 我只能說, 加上中信兄弟的新領隊, 聯盟茶壺裡的風暴只怕會比下半季球賽精采.

KoalaTsao wrote:
人家LM就已經說服廣告主以瀏覽率(這邊我記錯了!是瀏覽率不是擊點數)取代收視率了 你怎麼還在問怎麼說服廣告主?
無電視轉播 劉玠廷:瀏覽率取代收視不影響招商

============
無電視轉播會不會影響招商呢?劉玠廷表示,對招商並無影響,以前用收視率招商,今年改用瀏覽率或流量跟廠商去談,因為都是長期合作的業者,他們也都能接受,而且以後博斯的收視戶也會增加。
============
要廣告主掏錢買廣告, 要用數字說服廣告主&廣告公司
電視廣告靠收視率, 網路廣告就要用瀏覽數or點擊數
這個不用Lamigo說明, 廣告公司&買過網路廣告的廣告主都知道
還是要回歸到數字
電視收視率不高的話, 廣告不好賣
網路瀏覽數or點擊數不高的話, 廣告一樣不好賣
瀏覽數不會取代收視率, 這是兩個不同平台的數字

廣告主當然能接受瀏覽數, 只是這個瀏覽數要對廣告主有吸引力啊
今年大家都還在觀望, 對招商影響不大
關鍵在於今年球季結束、要招攬明年廣告時
廣告主、廣告公司對球團提出的2014年網路收視實績是否滿意才會有具體影響
劉領隊說「以後博斯的收視戶也會增加」, 且讓我們拭目以待


KoalaTsao wrote:
如果要抗議 應該是跟你的系統商抗議 而不是跟聯盟抗議
連抗議對象都搞不清楚 就不知道該說什麼了.....

聯盟自己搞得從第四台消失, 卻要球迷去跟系統台抗議怎麼看不到球賽??

打個比方
很多消費者習慣在能見度高的全聯消費
若是某東西原本在全聯有賣, 銷路還算不錯
後來因為該牌因為價格因素不想給全聯賣而從全聯下架, 要到能見度較低的頂好才買得到
如果自家附近沒有頂好的話
除了非此牌不可的消費會跑到較遠的頂好外, 應該多數人會在全聯買其他品牌的吧
消費者抱怨在全聯買不到, 該牌卻要消費者去向全聯抗議

全聯不買此牌可以改賣別牌, 該牌不在全聯上架銷售點就少了, 銷量也就少了

momotetsu wrote:
聯盟自己搞得從第四台消失, 卻要球迷去跟系統台抗議怎麼看不到球賽??


是系統商決定要不要讓哪些節目上架的還是聯盟決定的?

你不去跟系統商反映 不然要跟誰反應?

那你怎麼不會去跟緯來抗議不多付點權利金 讓你可以在緯來看到轉播?

KoalaTsao wrote:
是系統商決定要不要讓哪些節目上架的還是聯盟決定的?
你不去跟系統商反映 不然要跟誰反應?
那你怎麼不會去跟緯來抗議不多付點權利金 讓你可以在緯來看到轉播?


中職、頻道商、系統商之間的商業行為關我何事?
我不會去跟任何人抗議

有轉播的話, 就算不是緯來, 其他頻道轉播我也能接受, 只要我家第四台有就行
中職有得看我就看, 沒得看就看其他職棒或是其他球類轉播, 不看球賽看其他節目也行
不想看電視就找其他娛樂消磨時間

只要商品強勢, 大家搶著賣, 就像APPLE產品一樣, 價格硬得很
商品不夠強勢, 就得設法增加曝光度, 就像LG G2一上市就有大省方案
中職球賽要是夠強勢, 各頻道一定出高價搶轉播權

在商言商
緯來不願意出更高價, 有其商業考量
其他頻道沒出更高價, 有其商業考量
沒有頻道的MP & Sliva出高價搶得6年轉播權, 有其商業考量
沒有第四台頻道的博斯向MP & Sliva取得2年授權, 也是有其商業考量
華視每週LIVE一場一樣也是有其商業考量
結果好壞各自承擔
如果有一天,鼎泰豐因為跟SOGO租金沒談好,從SOGO撤櫃,你要跟鼎泰豐抗議還是SOGO抗議?

叫我去跟SOGO抗議的人真是神邏輯

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!