輸的原因不是中華隊~輸的原因是總教練!!!!


瑪爾Gy wrote:
潘威倫的球路對日本打...(恕刪)

我是認為臨場的表現勝過數據分析

繼潘威倫後~又換具有威脅性的小小郭上來挨打

這是啥調度阿

瑪爾Gy wrote:
潘威倫的球路對日本打...(恕刪)</blockquote
從對韓國一戰就知郭弘志只要被敲安打就該換人,草總是想表現什麼?他以為在打職棒144場還有下一次?
我是覺得都OK....
只有王鏡銘跟林羿豪我比較沒辦法接受...

他為什麼那麼堅持王鏡銘跟鍋紅製
羅錦龍跟潘威倫不好嗎??
因為很多人只是短視, 一場決勝負?

比賽不是只打一場的,要考慮得太多太多。 .....

怎麼不說 日本就是比較強? ......看了半天 無論 打擊穩定度, 中繼,後援投手的穩定度 都是日本比較佔優勢。

瑪爾Gy wrote:
有太多的人自以為是梁...(恕刪)

你要當李鴻章,我不反對!

鳳翎 wrote:
怎麼沒有人質疑中華總...(恕刪)


輸的原因不是總教練~輸的原因是總教練不是妳

輸了就質疑人家被買通~嘿嘿~嘿嘿

鳳翎 wrote:
怎麼沒有人質疑中華總...(恕刪)

呵呵如果輸球原因單純只有以上這些那就好嚕.事實上不只有這些。

我倒是看的很精彩也打的很棒.一來一往纏鬥真是刺激

鳳翎 wrote:
怎麼沒有人質疑中華總教練
1:潘威倫第七局解決2名打者後...壘包空的~投手控球沒問題
卻讓郭泓志上場被2安打..換投動機不單純


我也對這調度有疑問
不過當時的情形,七局郭泓志是成功解決打者,8局才....

鳳翎 wrote:
2:第八局下半中華隊進攻~1.3壘有跑壘者~0出局~總教練卻不執行搶分戰術
動機更是不單純


日本的第4分也是跟中華隊同樣情形,也不是靠強迫取分
只能說高志綱打擊技巧沒那麼好,無法準確揮棒,這就真的是技不如人的地方

不過小弟還是覺得這場比賽,投手調度慢了半拍
對方都站上得點圈了才換投手

不過對方總教練也犯了錯誤,未能看出投手球質減弱,而讓中華隊得了超前的第三分
願有情人終成眷屬
要不要先看看日本的陣容?中華隊能纏鬥到這樣真的不容易。雖然這場球雖然輸了,但是中華隊在國際棒壇的評價絕對是上升。

這種超高壓的比賽很難預測結果,只能說運氣不好吧?多點鼓勵,少點苛責。

鳳翎 wrote:
怎麼沒有人質疑中華總教練
1:潘威倫第七局解決2名打者後...壘包空的~投手控球沒問題
卻讓郭泓志上場被2安打..換投動機不單純
2:第八局下半中華隊進攻~1.3壘有跑壘者~0出局~總教練卻不執行搶分戰術
動機更是不單純

謝長亨總教練~您是被買通了嗎?或是您不熟悉這些戰術
會贏的一場球~被你調度到輸

這次輸的原因不是中華隊~輸的原因是總教練

我真的越看越火大...(恕刪)


一日球迷,看什麼看!不看拉倒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!