sekikun wrote:這絕對不是結果論當時...(恕刪) 所以哩??所以如果你當總教練就能贏了是吧??說不定還能打wbc的總冠軍賽嗎??那怎麼還在電腦前打字哩??對了,您說如果是mlb世界大賽……看了讓人很無言……整個中華隊哪一個選手現在有在40人名單??要他們有mlb世界大賽的水平也是可以啦!要鞭要罵也是可以啦!前提是以他們現在的薪資和mlb的保障薪資差額,您替他們補足的話,相信球員和教練們都會很樂意和虛心的接受您的指教
sekikun wrote:台日戰八局下3:2無人出局1.3壘有人結果攻勢被瓦解連三壘都擠不回來這樣的教練真的不及格 聽說現在wbc冠軍賽 七下也是無人出局 1 2壘有人怎麼也沒下戰術呢? 先送上得點圈追回兩分啊~還被三振兩個!!! 這個教練真糟糕
Kevli wrote:這些都是結果論!!如果當時打者扛出三分全壘打,或是外野高飛球,接下來又連續安打的話國內的鄉民們一定歌功頌德說草總信任子弟兵、用兵如神.....預賽連過澳洲、荷蘭兩關時,大家都一面倒說草總換投時機巧妙連輸韓國及日本時,又說他換投時機不對明明就是同一個人,同一種思維,怎麼會有二種不同的評價呢?這就是成者為王、敗者為寇的結果論 (恕不刪) 原來這在你的觀念中叫做結果論?他一點戰術也沒有叫做結果論?一個戰術也沒有耶跟啥成者為王、敗者為寇有何關係
wty7389 wrote:草總現在ELTA轉播世棒經典冠亞軍賽中,一面講評也解說他當時的戰略,加油草總,辛苦了(恕不刪) 請問解釋甚麼?他有解釋下列這二句話嗎?"我沒有想過會對上古巴""我不怪罪球員"一點戰術也沒有的總教練沒有戰術何來的球員執行力球員都很拚,就是總教練的問題他還敢說 "我不怪罪球員"
edwinshie wrote:原來這在你的觀念中叫做結果論?他一點戰術也沒有叫做結果論?一個戰術也沒有耶跟啥成者為王、敗者為寇有何關係...(恕刪) 你怎麼知道他一個戰術也沒有?強迫取分、觸擊也有可能失敗陽岱鋼不就觸了一個小飛球被接殺?一三壘有人,無人出局,日本內野又縮小防守這時候打一支深遠高飛球、內野高彈跳球、快速穿越安打、甚至是雙殺打都能得分這個不是戰術嗎? 還是說一定要照鄉民的意思來打才是戰術?總之這都是結果論,如果當時一個高飛犧牲打,或一支穿越安打出現,我才不相信今天一堆人指著草總鼻子罵他沒戰術....
Kevli wrote:你怎麼知道他一個戰術...(恕刪) 你可以指責我"你怎麼知道他沒有戰術?"這合理不過我也可以質疑"他沒有戰術"這比你更合理,why?因為1.3壘有人無人出局1分未得大家都可以互相質疑不過我的理由更有力
edwinshie wrote:因為1.3壘有人無人出局1分未得...(恕刪) 1分未得就是沒戰術? 得了分數就是有戰術?這就是結果論,成王敗寇論不是嗎?你是第一天看球嗎?有人甚至還拿大聯盟的例子出來比多看幾場大聯盟的比賽,再來討論這是不是結果論吧