個人積分：336分
文章編號：43299980
個人積分：7分
文章編號：43301632
高飛犧牲打有比強迫取分好打
我還第一次聽到
跟打籃球一樣~~單擋投球不是很簡單
那你叫台灣的擋黑人看看啊
拿到球都有問題了還單擋呢
這就是實力的差異,該下戰術就是下
教練在比賽的功用是戰術,不是一直讓球員自由發揮
且日本投手的特性~~控球很好
要打高飛犧牲打真的很難
所以當時合理應該強迫取分是最適合的戰術
畢竟強運綱 不是每次都能強運嘛~~
拼一個強迫取分,避免雙殺
得一分 ,跑者在2壘
要拼也是拼後面再補一隻安打
說實際點 台灣這次打的真的很好
球員都發揮出比平時還要好的超戰力
草總或許有激動球員
但在真正比賽 我看他只是在場邊發呆
台灣人大家都不想當壞人
不忍心批評就會這樣
但我想台灣要像這次WBC4強那麼近
不知道要等幾屆了
個人積分：597分
文章編號：43301652
個人積分：2589分
文章編號：43304288
個人積分：28分
文章編號：43305484
piefucker wrote:
為何一、三壘有人一定要用強迫取分？
高飛犧牲打不是基本功，或者更好變安打或全壘打？
打不出高飛球？技不如人嘛，輸了有什麼好說的？（不過雙盜壘真的可以用，一壘通常會上二壘，又可以避雙殺）
一三壘無人出局時。想想看以下的狀況
1. 雙盜壘 (1壘盜壘，3壘看情況: 捕手傳球過了投手上空後在起跑，這樣要可能需要把大師兄換掉)。這樣就算是2壘盜壘失敗，3壘就可以回來得分。 如果阻殺球中途被投手攔截，想阻殺三壘跑者，三壘跑者快速回壘，這就會形成2,3壘有人無人出局的狀況。
2.3 壘無人出局，就算不強迫取分，因為沒有雙殺的壓力，會比較好揮擊，即使內野必死球，也會是維持 2, 3 壘有人一出局的狀況。
高志綱那球，是標準的雙殺打。因為大師兄聰明的跑壘，將防守員引誘到本壘附近，並且拖延時間，才讓1壘與打者可以推進到2 3 壘。 如果是傻傻地跑者，第一時間就匆忙回3壘，那就會造成，3壘有人，2out 。
回到球賽本身，2, 3 壘有人 1out. 就機率而言 短打> 深遠高飛 > 安打
即使是觸擊打得很差造成本壘觸殺，也還可以成為1,3 壘有人 2 out.
關鍵在於 無人出局與1出局的無作為。
唉~~~台灣充斥太多...多做多錯 不做不錯的 現象
個人積分：70分
文章編號：43306889
個人積分：336分
文章編號：43312769
個人積分：336分
文章編號：43313212
個人積分：0分
文章編號：43313309
個人積分：29分
文章編號：43313326
