鄉下佬 wrote:今年看了一整季大聯盟...(恕刪) 木棒多使用白楊木或青楓木製作,在國外很多都是大面積人造林種植的本來就是要用來砍伐使用的經濟需求像歐美或日本很多住宅都是整棟建築物全實木建造,使用量比球棒多了不知幾百倍善用森林資源與濫伐森林是兩碼子事,講環保也不要搞錯方向
國內使用木棒比較大的問題是在青棒跟社會乙組的比賽吧...至於甚麼原因改用木棒,大家心照不宣,反正我們也改變不了甚麼...而且總會有一些冠冕堂皇的理由,甚麼提早適應木棒,增進打擊技巧的,事實成果如何,大家都很清楚了。學生棒球的比賽,不是只有那些甲級球隊在參加,還是有部分社團形式,玩票性質的學校。連科班球員木棒都打不好了,非科班的會打得怎樣呢?無非是增加學生球隊的經濟負擔,跟扼殺實力的進步而已。實際上的影響,因為木棒不好掌握,打者不再追求全力揮擊,漸漸地大家長打能力退步了,投手也不再需要投太快的球速,只要練好變化球,讓打者打不好,而不是打不到。守備上強襲球減少了,反應不再需要那麼快,長打減少了,外野手守得淺,長傳臂力減弱。結論就是打者力量普遍下降,投手球速變慢,守備能力也變鳥了。這一點,如果實際參與過棒球比賽,拿鋁棒和拿木棒的差別,相信很能了解。不過坦白說,這問題實在是難解,短期之內我們大概也很難改回青棒全面用鋁棒,這是台灣人的個性使然,正如同鄉民說的鬼島,有時候真的很不願意這樣說我們的國家,但有太多人只為了自己的利益,不顧對他人及社會的影響,我們又能如何?正如同那些黑心食品一樣,有錢賺的生意大家做,才不管你怎樣,反正眼前能度過就好...
我對棒球一無所知,但對於材料與環保的關係,希望能做些說明:木材是可自然再生的,樹木在生長期的光合作用最強,對環境最有助益。因此使用木材,尤其是美加的人造林所產的木材,是相當環保的-甚至可能是最環保的材質。使用木材,就像是吃了蔬菜水果,不會對環境產生太大的衝擊。鋁的生產是相當耗能的產業,回收再製的好些,但同樣是耗能而無益處的。我無法提出數據,僅能粗淺的判斷,木棒是比鋁棒要環保得多。
鄉下佬 wrote:一、有人知道斷了的木...(恕刪) 知道斷掉木棒要幹嘛我們家庭製造的垃圾更麻煩怎麼不去關心...又不是不可回收的材質你忘了還可以丟去造紙更簡單拿去當柴燒金屬棒就是金屬棒木棒就是木棒就算金屬棒可以藉由技術調整一定還是有差別的討論竹棒可能更勝鋁棒 = =